我的天呐！这瓜可大了去了！山西狗咬人引发的血案今天被告律师爆出一个大瓜，原来剔骨刀上没有韩某的DNA只有被告的。 法医鉴定结果让人脊背发凉，那把夺命的剔骨刀竟然只留下了被告人的生物痕迹。案发现场的这把刀本该是案件最关键的物证，现在却成了最大的谜团。警方最初通报里明确写着"双方争执中被告人持刀伤人"，如今这个结论正在崩塌。 我们都被最初的叙事带偏了节奏。这起发生在山西某小区的悲剧，始于一只未拴绳的宠物狗咬伤邻居孩子，最终演变成两个家庭的破碎。但真相真的如我们最初听到的那样吗？当关键物证开始说话，整个故事都要推倒重来。 法律从来只相信证据而不是情绪。现在物证指向了一个令人不安的可能性：也许我们所以为的"凶手"，反而是这场悲剧中受伤最深的人。那把刀沉默地躺在证物袋里，却发出了最震耳欲聋的声音。 每次社会热点事件都在考验我们的理性。当群情激愤要求严惩"凶手"时，有多少人愿意停下来思考证据链的完整性？司法公正必须建立在确凿证据之上，而不是舆论的声浪里。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
评论列表