螺丝 253 2025-11-14 12:58 火葬就不用埋了吗？ 浮云 回复 11-14 16:55 就是，好像那些公墓不是埋在土里一样 用户61xxx46 回复 11-14 16:51 火葬撒大海，不然就种树
多彩 188 2025-11-14 15:07 应该提倡土葬，而不是火葬等后的水泥葬。 抓住Ta的心 回复 11-14 22:11 撒大海最经济，但是不能卖钱了 西西里邮差 回复 抓住Ta的心 11-14 22:47 自己选择，应该没有强迫要去公墓吧
tb8456123 145 2025-11-14 16:27 应该允许土葬，但是地面不允许固化，n多年后就消失了 家和万事兴 回复 11-14 16:53 是的， 旧时代的余孽 回复 11-14 17:47 我记得古时候有捡骨这个说法 就是烂完以后剩的捡起来装瓮
用户12xxx88 58 2025-11-14 17:31 葬了几千年，也没见占了多大的地，只有火葬后，到处是墓园 鑫森淼焱垚 回复 11-14 19:22 言之有理 OK 回复 11-14 22:28 几千年是因为古人很多都没有立碑，现在人都是立很大的碑千年不腐的
Rongbang Liu 56 2025-11-14 17:01 火葬不用修坟立碑吗？你这逻辑站不住脚。 路路 回复 11-14 17:55 火葬的坟可以循环利用[微笑] 宝可梦大师 回复 11-14 18:39 一般人我们这边直接放安息堂20年，不用立碑，不收费。你要有钱可以花十几万去买个墓碑。以前买墓碑挺多的，现在大家想开了，放安息堂的人越来越多。
用户37xxx27 38 2025-11-14 16:13 其实用砖头和水泥的加立碑的才应该禁止 不吃饭的婴儿 回复 于祥伟TIME 11-14 19:18 你没有刷过华南F3去扫墓吗？ 于祥伟TIME 回复 11-14 18:20 那埋土里怎么知道谁谁是谁？祭拜的时候再挖出来看看是不是先人的骨灰盒？
用户12xxx55 29 2025-11-14 18:07 人人都会死，坟墓至少证明这个世界他来过 用户85xxx84 回复 11-14 19:52 一百年两代人后没人记得除非是历史书上的人物 用户12xxx55 回复 用户85xxx84 11-14 21:19 其实用不了一百年，普通人唯一留下的痕迹就是家谱和墓碑了
用户88xxx61 27 2025-11-14 17:13 坟地都特么有产权。到时间了还要几万至几十万才能继续住，否则被人家真正的挫骨扬灰。土葬埋在自己家地里，还能生成有机肥料，就算以后没人管也是无害的。长远看，哪个好？
戬一 20 2025-11-14 19:44 火葬只是多了一步多余烧的程序，烧了还得葬。消耗能源，排放污染。血葬直接回归太自然。才是真环保。 鸿运当头 回复 11-14 20:51 火葬的最终目的是卖墓地收钱
用户11xxx57 10 2025-11-14 14:34 你确定以后还有这么多人吗？ 用户10xxx70 回复 11-14 16:41 老龄化来了，以后会死更多人 Word Five 回复 11-14 22:16 未来10-20年，倒下去4个亿左右，医疗养老丧葬爆发式增长。
用户14xxx09 2 2025-11-14 17:19 还是农村好啊，活着不用买房，死了不用买墓地[哈哈笑] 理法哲史四学士 回复 11-14 18:34 中国现在的情况是，农村地多人少，城市地少人多，所以城市强制实行火葬，而大多数农村地区还是土葬
我本坏蛋 2 2025-11-15 00:41 火葬的话大多在公墓，就一个小坑占地面积小，关键是还有有效期，过期没人续费就腾位置出来了 土葬的话更符合民意，但现代社会会越修越豪华，占地面积大，好几代墓地都在，后期拆迁难，不符合国情
评论列表