狗把人咬伤后被摔死，狗主人叫人找到摔狗人家里破门入室打砸。
一共有9人参与了打砸，扬言摔狗的人要赔狗命。
主人情急之下持刀反抗，致命伤只在大腿动脉。
如果被告就是在放着刀的窗台附近伤的人，那么就证明并不是主动去伤人，而是被逼到那儿，顺手摸起什么就进行反抗了。
那么只砸玻璃就不成立的说法吧。
说是身上九处刀伤，胳膊上还有防御伤，那就是说主观意识就是往被告方向的。
家属还说没打人？
没打人，也是有打人的意图。

私闯民宅，格杀勿论。记得从来就是这样的法律法规。
把狗摔死以后，人家报了警，派出所通知这家人去调解，这家人不去，纠集了九个人用流氓手段私闯民宅打砸，结果就是吃了亏才想起了法制。
典型的人家讲法治，他们家耍流氓，耍流氓吃了亏，又去卖惨讲法制。
村里面纠集九个人去他人家里其实就是欺负人。
如果对方家里蛮横无理，狗主人就调解了。
不调解说明狗主人在村里蛮横惯了。