大反转！ 山西长治狗主反杀案 谁能想到居然被律师挖出DNA铁证，直接颠覆了之前的认知。本来以为是“防卫过当”的常规戏码，结果刀上压根没有重伤者韩某的DNA，这就意味着他的伤很可能另有来源，甚至不排除现场有其他凶器或凶手的可能。 最关键的是，律师抓住了核心矛盾：既然检方认定对韩某的伤害是正当防卫，那被围殴到鼻骨骨折、蹲地后退的申某良，混乱中挥刀自保怎就成了对死者的防卫过当？说白了，这案子的关键从不是“该不该防卫”，而是“真相被暴力掩盖了多少”。如果不是律师较真证据链，恐怕没人会注意到铁锹去向不明、剪刀无任何痕迹这些疑点。 被狗咬伤案 山西狗咬人 杀狗案 未牵绳狗伤人 赵某某伤人案 农村杀狗 杀狗偿命
评论列表