西安一女子在逛街时，突然被一陌生男子扑倒，一边扒她裤子一边强吻她，女子想推开对方，可奈何对方力气很大，完全推不动，当男子嘴接触她的嘴时，她干脆一狠心，直接咬破男子嘴唇，才让男子退却，女子趁机逃脱，而法院的判决，却让女子很不满意！ 事发当天下午，周女士正独自走在西安一条人流密集的商业街上，穿了件粉色毛衣、牛仔裤，准备去商场买点日用品。街上人来人往，她丝毫没察觉，身后一个男子已经尾随了她近百米。 还没等她反应过来，那人突然冲上来，从背后一把将她扑倒在地，整个人压上去，嘴就往她脸上凑，一只手死死按住她的双臂，另一只手直接去解她牛仔裤的扣子。 周女士瞬间吓懵，拼命挣扎，可对方体型远胜于她，她根本挣脱不了。就在男子嘴唇贴上来的瞬间，她猛地张嘴，一口咬住对方下唇，狠狠撕扯——男子吃痛，本能松手，她立刻大声呼救。 周围路人被惊动，男子见状慌忙起身逃跑。周女士瘫坐在地，浑身发抖，缓了好一会儿才报了警。 警方调取监控，发现男子尾随过程清晰，但因天色偏暗，无法辨认面部。关键突破口，正是周女士咬下后留在嘴边的那点血迹。经DNA比对，迅速锁定嫌疑人蒋某某。 案发后，周女士出现严重心理创伤，整夜失眠，不敢独自出门，见到陌生男性就会心慌手抖，不得不开始接受心理干预。 法院审理后认定：蒋某某行为构成强制猥亵罪，判处有期徒刑8个月。 周女士无法接受：对方都开始脱她裤子了，明显是要发生性关系，只是因为她激烈反抗才未得逞，这不该是强奸未遂吗？怎么就按猥亵判了？ 她目前正在准备材料，打算向检察机关申请抗诉，要求重新定性。 蒋某某的行为链条非常清晰： 尾随→扑倒→压制→强吻→解裤带，动作连贯，毫无停顿， 说明其目的早已超出“猥亵”范畴， 是在追求发生性关系，只是因女子反抗强烈、呼救及时，被迫中止。 这完全符合“犯罪未遂”的认定条件——不是不想继续，而是不能继续。 司法实践中，类似案例已有按强奸未遂判罚的先例。 比如某地男子在楼道内扑倒女性、脱裤未遂，最终被认定为强奸未遂，判刑三年。 相比之下，蒋某某在公共场所实施同样行为，危害性更甚，却仅以猥亵定罪，确实显得量刑偏轻。 法律的意义，不仅是惩罚，更是警示。 一个在闹市敢当街扑人、扒裤的男人， 8个月后就能走出监狱， 而受害者却要用几年时间治愈心理创伤—— 这公平吗？ 更值得警惕的是， 如果这类行为总以“未得逞”“情节较轻”为由轻判， 会不会变相鼓励某些人： “只要不成功，代价就不大”？ 周女士咬破对方嘴唇才逃过一劫， 这不是“勇敢”的胜利， 而是“自救”的悲哀。 我们不该让每一个女性， 都靠流血、受伤、搏命， 才能保住自己。 希望这起案件能被重新审视。 不是为了加重惩罚， 而是为了让法律真正看见女性的恐惧， 让施暴者知道：动了邪念，就要付出沉重代价。
评论列表