美媒指责中国做法“完全错误”！华尔街日报刊文称，中国现在的策略，是继续把科技和制造业作为核心驱动力，而非优先改善民生和刺激内需，北京在26至30年的发展蓝图中，号召全国动员，采取“超常规措施”在半导体等关键技术上实现决定性突破，加快科技自立自强进程。 2018年美国制裁中兴的事，很多人至今还记得清清楚楚。当时美国以中兴违反所谓“合规要求”为由，一纸7年出口禁令，禁止美国企业向中兴出售任何零部件，直接让这家年营收上千亿的大企业差点停摆。最终中兴不得不支付14亿美元的巨额罚金，还得改组董事会、更换管理层才得以恢复运营，而在制裁期间，中兴A股股价连续8个跌停，从30多块跌到10块出头，短短一个月市值就蒸发了33亿美元，几千名员工的工作和生计都受到了影响。之所以会这么被动，核心就是中兴的核心芯片全靠进口，别人一断供，生产线就成了一堆废铁，这就是被人“卡脖子”的惨痛代价。这件事也让全国上下都明白，关键技术买不来、讨不来，一旦被别人攥住把柄，不仅企业要遭殃，普通老百姓的就业和收入也会受牵连，所谓的民生改善根本无从谈起。 正因为吃过这样的亏，中国才在26至30年的发展蓝图中，明确要采取“超常规措施”突破半导体等关键技术，这不是不重视民生，恰恰是为了更好地保障民生。这些年中国在科技研发上的投入从来没含糊过，2024年全国研究与试验发展经费已经突破3.6万亿元，占GDP的2.69%，这个比例已经连续多年超过欧盟，接近发达国家平均水平，而且总量稳居世界第二，是日本的3.5倍、德国的3.7倍。为了支持集成电路产业发展，国家还设立了集成电路产业投资基金，也就是大家常说的“大基金”，一期募集1387亿元，撬动了5000多亿社会资金，二期2042亿元，又带动了近6000亿投资，到了三期，注册资本直接达到3440亿元，六大国有银行就出资1140亿元，再加上国家开发银行的360亿元增资，这些真金白银的投入，都是为了尽快摆脱对国外技术的依赖。 而这些投入已经开始见效，最明显的就是芯片自给率的大幅提升。2018年的时候，国内芯片自给率只有10%，几乎全靠进口，别人说涨价就涨价，说断供就断供。但经过这些年的努力，2023年自给率突破20%，2024年达到24%，2025年预计能到26%，未来两年还会继续攀升，到2027年，像手机里的图像传感器这类芯片，自给率甚至能达到91%，存储芯片里的闪存自给率也能接近一半。这意味着什么？意味着我们买手机、买电脑、买家电的时候，里面的核心部件越来越多是“中国制造”，价格自然也越来越亲民。以前一部搭载进口高端芯片的手机可能要七八千，现在国产芯片性能跟上了，三四千就能买到配置不错的手机，普通老百姓都能消费得起，这难道不是实实在在的民生改善？ 更重要的是，发展科技和制造业能直接带动大量就业，让老百姓有稳定的收入来源。现在全国制造业就业人数已经达到1.05亿，其中新能源汽车、半导体设备这些新兴产业贡献了不少岗位，像比亚迪一家企业就新增了26.5万个就业岗位，北方华创等半导体企业的研发岗、生产岗也在持续扩招。这些岗位不仅能让年轻人找到好工作，还能带动上下游产业的就业，比如芯片制造需要原材料供应、设备维护、物流运输，一个半导体工厂就能撑起周边一片配套产业的就业，老百姓有了工作、有了收入，才能敢消费、能消费，内需自然就被带动起来了。2024年国内新能源汽车销量持续增长，智能手机换机潮依然旺盛，这些消费热潮的背后，正是科技进步和制造业升级带来的产品迭代，让大家有了新的消费需求，这比单纯的刺激政策更管用、更持久。 再看看美国，其实他们自己也在拼命发展科技和制造业，2022年就通过了《芯片与科学法案》，计划拿出527亿美元补贴半导体制造，还授权2800亿美元支持科技创新，英特尔、台积电等企业光联邦补贴就拿了几十亿美元。美国这么做，本质上也是为了保障自己的产业安全和就业，怎么到了中国这里，发展科技和制造业就成了“完全错误”？这明显是双重标准。而且美国的芯片法案还明确规定，接受补贴的企业十年内不能在中国扩大产能，这恰恰说明他们害怕中国的科技进步，想用封锁的方式遏制中国，而中国坚持科技自立，就是为了打破这种封锁，让老百姓不再因为别人的制裁而受牵连。 事实上，中国从来没有放弃改善民生和刺激内需，而是把科技制造和民生内需紧密结合起来。这些年脱贫攻坚让上亿人脱贫，医保社保覆盖范围越来越广，基层医疗条件不断改善，而这些民生保障的背后，正是强大的制造业和科技产业提供了坚实的财政支撑。同时，科技进步也让民生服务更便捷，比如智能手机的普及让老年人也能网上挂号、手机支付，新能源汽车的推广让出行更便宜、更环保，半导体技术的突破让医疗设备价格下降，基层医院也能用上先进的诊疗设备。这些变化，都是科技制造惠及民生的直接体现，也是刺激内需的重要动力。