在凶器推断这一块， 李圣律师真是太专业了。 庭审前，李律师通过对郭某一方伤者的伤情分析，推测受伤的韩某并非被告申老汉所刺，于是和被告一家深夜模拟，最终认定现场有另外凶器。 谁能想到，突破口居然在伤者的伤口上？韩某肚皮外一个洞、内里两个洞，这反常细节被李律师抓个正着，深夜用相框保鲜膜模拟实验，直接印证是剪刀所致，而非被告的剔骨刀。 这哪里是找证据，分明是用细节还原真相！ 更关键的是，这把消失的剪刀，恰恰暴露了闯入者“有备而来”的本质——持铁锹破门还藏着剪刀，这哪里是协商，分明是带着攻击性上门。 检方都认可韩某重伤是正当防卫，凭什么对郭某的反击就认定防卫过当？ 法律不该只看结果，更该看事发时的绝境。 当有人闯进门打砸，谁能精准把控防卫的“度”？ 你觉得这把没找到的剪刀，会成为正当防卫认定的关键吗？你会利用超长春节假期做什么李圣律师 狗真的会记仇会报复人吗
评论列表