李律堪比少年“包青天” 狗咬人血案的庭审现场，辩护律师的无罪辩护掷地有声，直抵人心：“这绝非防卫过当，而是60岁老人在9人踹门砸窗、绝境逼近时的本能反击。家，是每个人最后的安全防线，当他人打到家门口、喊着要人命的瞬间，反抗本就是刻在骨子里的求生本能！” 这番辩护引发全网强烈共鸣，网友们的热议道出了大众的心声。 凡事当换位思考，若自己身陷这般险境，又该如何自处？尤其在双方力量、身份不对等时，弱势者的依靠唯有法律——它本该是弱势者最坚实的后盾，是公平正义的最后屏障。 坚决支持正当防卫！倘若家被非法闯入、遭遇行凶却不能正当反击，无异于为入室抢劫、入室杀人等恶行大开方便之门，百姓将无宁日可言。家是避风港，若连家中安全都无法保障，人们又能指望谁来庇护？自古便有“保家卫国”之说，先有小家安宁，方有大国安稳，这正是支持无限自卫权的核心所在。 本案的焦点与意义，更在于明确正当防卫的边界：面对正在实施撕咬的恶犬，群众本就有权立即处置，且可要求狗主人赔偿全部损失。而狗主人不仅不承担责任，反而纠集同伙上门行凶，这般行为更不应被纵容。 “人不犯我，我不犯人”是千古不变的道理，没有谁该默默承受侵害而放弃反抗。非法侵入他人住宅本身就已构成严重威胁，受害人的反击绝非过激，即便造成侵害人伤亡，也是阻止不法侵害的正当行为，理应被法律认可。 依照国家法律精神，凡纠集他人以武力威胁、非法侵入他人领地并实施伤害者，受害人有权坚决反击，一切法律责任均应由侵权方全额承担。这不仅是对个案当事人的公正，更是对公民家园安全的守护，对不法侵害的警示。