山西长治发生的一起命案，引发了社会的广泛关注。庭审中，死者妻子情绪激动地说道：“我们砸了玻璃，该我赔的我肯定赔，可也不至于把我老公捅死啊！这分明就是故意伤害！”她坚信，丈夫的死并非正当防卫所致，而是一起故意伤害事件。死者的律师同样愤慨地指出：“这绝对不是正当防卫，对方分明是在引导舆论、歪曲事实！” 这起命案源于家庭矛盾激化，死者与他人发生争执，进而演变为肢体冲突。冲突中，死者身中多刀，伤势过重，最终不幸离世。死者妻子认为，事发时他们是在受到威胁的情况下进行自我保护，应认定为正当防卫。然而，检方和法庭的调查显示，死者被捅多刀的行为已超出合理的自我保护范畴，更倾向于故意伤害。 这起案件引发了公众对“正当防卫”界限的热议。从法律层面看，正当防卫是指为制止正在进行的不法侵害，采取必要措施进行反抗，但反抗行为需符合“必要性”和“适度性”。若行为明显超过必要限度且造成严重后果，就可能被认定为故意伤害甚至故意杀人。 死者妻子的质疑，体现了部分公众对案件真相的关注与疑问。她觉得丈夫身中多刀，显然是遭人故意伤害，不能简单归结为正当防卫。死者的律师也强调，案件中的行为明显超出自我保护范围，是一起蓄意伤害甚至谋杀。 此案警示我们，法律对正当防卫的界定十分严格，不能将其作为非法侵害的托词。公正的判决需以事实为依据，准确判定行为性质，既要保护无辜者权益，也要惩治故意伤害行为。公众应理性看待案件，尊重法律程序，静待法院的公正裁决。 这起命案再次为家庭暴力和公共安全敲响了警钟，也提醒我们在面对冲突时，要理性应对，依法维护自身权益。唯有确保法律的公平正义，社会才能更加和谐安定。