就在刚刚 ​​日本外务省突然宣布了 将就中方驻大阪机构人员的网络表态提出交涉，并要求撤回与致歉。 ​​说到这次争议，指向很清晰：两条在社交平台上的公开发声，引起日方强烈不满。据多家媒体报道，日方定性为表达越界，而中方人员强调系基于事实的回应与澄清，态度并未松动。 ​​具体到节点，近两日先是日方有关说法引发关注，随后驻大阪一方在账号上作出回应，表述较为直接。放在国际惯例里，驻外人员通过公开渠道阐明立场并不稀奇。对照看，美英等国许多驻外账号长期活跃，遇到争议多以事实链拉直为主，较少出现公开逼迫撤回与致歉的处置。 日方这次的反应未免太过夸张，说白了就是“只许州官放火，不许百姓点灯”的双重标准在作祟。要知道，国际交往中，驻外机构或人员针对争议事件公开表态是再正常不过的事，核心只要基于事实、不搞恶意攻击，就符合基本的外交沟通逻辑。美英等国的驻外账号平时可谓“语出惊人”，遇到涉及自身利益的争议，不仅会直接反驳，甚至还会主动出击指责他国，从没见日方跳出来要求人家撤回致歉，怎么到了中方这里，只是基于事实做个澄清回应，就成了“表达越界”？ 更让人看不懂的是，日方所谓的“强烈不满”根本没说清到底哪点“越界”。是中方的表述不符合事实，还是戳中了他们不愿面对的真相？如果中方说的不是事实，日方大可以拿出证据逐条反驳，用事实说话才是最有力的回应。可他们偏偏选择了最不讲理的方式——直接要求撤回和致歉，这背后更像是不想让中方把真相说透，想通过施压让中方闭嘴。 其实稍微琢磨一下就能明白，日方这么做大概率是别有用心。要么是想借这种小题大做的方式，在对华关系中占据所谓的“主动”，转移国内民众对自身治理问题的关注；要么是想讨好某些西方国家，通过对华示强来刷存在感。但他们显然没考虑到，这种违背国际惯例的做法，只会让自己显得小气又霸道，反而损害了日本在国际上的外交形象。 驻外人员的公开表态，本质上是国家立场的传递，只要守住事实底线，就不该被随意指责“越界”。日方一直标榜自己重视“规则”，可在这件事上，却完全无视国际社会普遍认可的沟通规则，搞双重标准，这哪里是讲规则，分明是蛮不讲理。中方人员坚持基于事实回应，态度不松动，恰恰是对这种不合理要求的正确回应——真理越辩越明，只有正视事实，才能真正解决争议。 反过来想想，如果每个国家都像日方这样，不允许对方基于事实阐明立场，遇到不同声音就逼迫撤回致歉，那国际交往还怎么正常进行？外交沟通不成了“一言堂”？日方与其在这种小事上大做文章，不如静下心来反思自己的双重标准，拿出诚意和理性对待争议。毕竟，靠施压和蛮不讲理，根本解决不了任何问题，反而会加剧矛盾，破坏双边关系的氛围。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。