我老公被捅了这么多刀，怎么对方还成了正当防卫？”山西长治icon，一条狗命引发的人命案今日开庭！死者妻子说：“我们砸了玻璃，该我赔偿的赔偿，不至于把我老公捅死吧？这就是故意伤害！”这分明就是故意伤害！”死者的律师也义愤填膺地表示：“这绝对不是正当防卫，对方完全是在引导舆论扭曲事实！” 这起山西长治的命案引发了公众对正当防卫界限的热烈讨论。死者妻子认为，自己丈夫被捅多刀，仍然被认定为正当防卫，令人难以接受；而死者律师则坚决否认，强调这是故意伤害，绝非正当防卫。 事件的核心焦点包括： 正当防卫的界限：法律规定，正当防卫应是在遭受不法侵害时，为保护自己或他人的合法权益所采取的必要措施。关键在于“防卫行为是否过当”以及“是否存在明显的攻击行为”。 案件事实的争议：死者妻子声称自己丈夫是在“砸玻璃”的过程中被捅伤，暗示可能是误伤或过激反应；而律师则指出，死者遭受多刀攻击，明显超出合理防卫范围，属于故意伤害。 舆论导向与事实还原：在案件审理中，公众容易受到情绪影响，形成偏颇的看法。律师强调“引导舆论扭曲事实”，提醒大家应以法律和证据为依据，理性看待案件。 法律责任与道德责任：此案提醒我们：在冲突中，合理的自我保护是合法的，但一旦行为超出合理范围，就可能构成犯罪。社会应倡导理性应对冲突，避免事态升级。 这起案件体现出：法律在维护正义的同时，也需要公众的理性理解。正当防卫不是“越界保护”，而是基于合理必要的反应。案件的最终判决将依赖于详细的证据和法律的裁定，但无论如何，理性、客观的态度才是我们应持的原则。伤人案 赵某某伤人案 刺伤致死 丈夫持刀杀妻 无差别伤人案 临汾伤人案 带刀伤人