日本驻澳大利亚大使山上信吾（ShingoYamagami）今天发文写道：“侮辱日本等同于宣战！外务副大臣船越应立即召见吴江浩大使到外务省，并宣布将薛剑总领事作为‘不受欢迎的人’驱逐出境。 最近，日本驻澳大利亚大使山上信吾的一番言论引发了不小争议。 他说“侮辱日本就等于向日本宣战”，听起来像是普通的外交口角，但仔细分析，这句话却暴露出一种危险倾向：当情绪和面子感超过理性判断时，可能带来严重后果。 我们可以把这番“宣战论”当作一个案例，从国际规则、国家利益和地缘政治三方面来看它的问题。 首先，从现代外交和国际法的角度看，这种说法根本站不住脚。所谓“侮辱”，本身就是高度主观的概念，难以量化，也没有国际法依据。 联合国宪章明确规定，动武的合法理由必须是主权被侵犯，而不是“感觉被冒犯”。历史上，哪怕是二战这样的大规模战争，宣战也是国家最高层作出的正式决定，而不是某个外交官一时冲动的行为。 再看他提议召见中国驻日大使、甚至驱逐驻大阪总领事的行为，这些都是外交工具箱里最严厉的手段。总领事薛剑在日本认真履职，推动中日地方经贸和文化交流，完全在职权范围内。仅仅因为一些言辞不合口味就采取驱逐行动，理由牵强，还可能引发对等报复，最终让两国关系陷入紧张循环。 更值得注意的是，山上信吾将“国家荣誉”与“国家利益”对立起来，把互利共赢说成“空洞口号”。这种算账方式非常片面。中日之间每年的贸易额巨大，2024年前九个月双边贸易已达到2.1万亿元人民币。 中国是日本最大的贸易伙伴，日本的汽车、电子和精密机械都依赖中国市场。这些真实的经济利益，与所谓的“面子”相比，显然更重要。真正的国家尊严，不在于放狠话，而在于履行承诺、维护和平。比如1972年的《中日联合声明》，日本明确承认中华人民共和国为中国唯一合法政府，这种信守承诺的行为，比任何激烈言辞更能赢得尊重。 此外，在全球气候变化、公共卫生等领域，没有国家能独自应对挑战。为了虚无的“荣誉感”破坏合作，只会让自己陷入孤立。 这次言论的背景也离不开台湾问题。山上信吾之所以态度激烈，是因为中方外交官对日本近期的动作提出了正式回应——包括自民党议员访问台湾、以及《防卫白皮书》中把“台湾有事”和“日本有事”绑在一起。把中国维护主权的行为说成是“侮辱日本”，无非是想转移焦点、混淆视听。 事实上，国际社会有182个国家承认一个中国原则，联合国第2758号决议也早就明确了中国的代表权，这是全球共识。考虑到日本对台湾曾有超过50年的殖民统治，这种不断试探红线的做法，无异于在“玩火”。 总体来看，山上信吾的“宣战论”不仅是外交上的失态，也是对国家利益的误判，更是一种地缘政治冒险。 看似强硬，其实暴露了面对地区力量变化时的无力和心虚，而非自信。历史和现实告诉我们，负责任的做法是回归理性对话，尊重两国间的现实基础，不要让冲动言辞绑架长远利益。