狮身人 55 2025-11-23 17:44 南京也没拆城墙，也没影响发展 看世界 回复 11-26 14:43 一开始南京也拆很多，后来中止了。 狮身人 回复 看世界 11-26 16:11 是的，江苏经济最好的两个城市，苏州南京都有城墙。
Long 51 2025-11-23 14:07 火灾怎么处理？交通拥堵怎么解决？旧城让不让普通人居住？旧城维修费用谁负担？旧房改建、增建怎么处理？维护经费远远超过收入谁来负担？……这些现实问题不解决，所谓的“整体古城保存”只是文人的幻想罢了 朝花夕拾 回复 11-23 17:17 印度都有能力处理中国不行？印度就没拆德里古城，在旁边建了新德里 用户10xxx28 回复 11-23 17:26 这么大的古城数钱都数不过来
用户13xxx28 21 2025-11-22 13:46 西安现在就是这样的 青眼 回复 11-23 11:43 差远了，西安只有12公里城墙，北京24，而且北京高大宏伟的皇城墙 用户13xxx28 回复 青眼 11-23 19:06 没有留下来，现在只有北京二环路
用户10xxx31 18 2025-11-23 18:24 北京在清末开始交通拥堵已经非常严重了，北洋时期挖了城墙开口子也很堵。如果人口增长停滞留着城墙还好，但是北京是首都啊！机构，院校，驻京办，还有初期的各种工厂，能堵死。西安城墙里才住了多少人？就这花了不少功夫开口子，还得绕不少路。 唐唐 回复 11-26 13:55 好解决，城外建新区不就行，为嘛死搞城内 Long 回复 11-24 18:00 而且北京城几百年来房子不断加建改建，大街小巷到处都挤满了建筑，布局早就混乱不堪了。城内的一百多万人要怎么生活？医院、学校、市场和其他必要的生活设施怎么建设，城内一百多万人的就业怎么解决？这都是很现实的问题。
何为天道 18 2025-11-23 18:42 古建筑的修复，要修旧如旧，造价是现代建筑的三倍以上，要是建国初期有如今的国力绝对可以保存下来，可惜那个时候咱国家一穷二白，人民普遍吃不饱肚子，根本不可能花费资源保护这个。。。。
粉丝汤 17 2025-11-22 18:06 西安没法比啊！西安不做京都都快千年了，北京太可惜，不然妥妥的世界第一旅游都市 Long 回复 11-23 14:11 别幻想，去旅游的人口就这么多，人们不会因为北京多了几栋老房子就多几倍的人去，但是维护经费就真的会涨几十倍不止，你要知道现在的光一个故宫的维护经费都已经入不敷出了，维修整个古城经费有多高，你自己去想象 pinbo2014jt 回复 Long 11-23 23:57 专家说维护高你还真信了[狗头]
貌似纯洁 12 2025-11-23 20:08 首先要考虑当时的时空环境，理想主义者谁都可以当，梁思成能当，其他人也可以！那谁来解决当时迫在眉睫的住房、人防、各种用地问题，还有建筑材料问题，拖一个冬天，就要冻死不少人的！别拿现在的思维来看，要啥自行车 哈哈 回复 11-26 07:35 西安没听说冻死人吧，别危言耸听，你说的那些问题是能克服的好吧，但是文物破坏了，还怎么复原 貌似纯洁 回复 哈哈 12-03 13:06 西安才多少人口，北京多少人口？又涌入那么多机关单位、学校，十年时间增加将近500万人！而且二战后二三十年间世界各国为了经济发展对古建筑保护都不热衷，伦敦纽约都拆了很多古建筑，特别是布鲁塞尔！
xbyf 6 2025-11-24 15:46 为了保护古城风貌，西安一环城墙内全面限高，任何新造建筑物高度不得超过钟楼。根据古迹现状，分别规划了汉城区，唐城区，明清区域。北京所失去的，西安都保存完好，真正实现了现代古代交融。白天是西安，夜晚是长安。
才疏学浅 5 2025-11-23 12:29 这估计更堵了[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]中间全部隔离开，不准社会车辆进出差不多。 jyy 回复 11-24 08:07 古建筑住不了那么多人，也不给住那么多人，怎么堵？ Long 回复 jyy 11-24 18:06 那城内一百多万人去哪里住？要知道北京旧四合院居住人口过多的问题现在都没彻底解决。
对家勿多管 4 2025-12-27 11:06 裹着旧物食古不化的成仙派，你们怎么还没成仙，既然还是人，好好活着向前看不好吗？改造社会的权力若要落在你们这些蒋干、范进手里，国家民族人民都会成为旧物（亡国奴）。
评论列表