在安理会气候安全公开会上，中国常驻联合国副代表耿爽火力全开。 他驳斥美方发言，“既然美国代表这次不那么含蓄，直接点名了，那我也就不再含蓄了”。 中国从不回避碳排放总量全球第一的现状，但这一现状背后的客观背景，美方却刻意忽视。2024年全球化石燃料碳排放达37.4亿吨，中国占比32%，这一数据确实客观存在，但要知道中国有14亿人口，是全球人口最多的国家，经济总量稳居世界第二，在工业化进程中承担着全球最多的制造业供给任务，碳排放总量大本质是发展阶段和人口规模的客观必然。更关键的是，衡量减排责任不能只看总量，更要看人均和历史贡献——美国人均碳排放量高达16.85吨，是中国7.56吨的两倍多，而发达国家过去200多年工业化进程中的无序排放，才是全球气候变化的主要历史成因。中国在自身发展任务艰巨的情况下，没有像美国那样推卸责任，反而主动扛起减排大旗，这种担当本身就值得尊重。 中国履行减排承诺的坚定意志，体现在从顶层设计到具体落实的每一个环节。早在2020年，中国就明确提出“二氧化碳排放力争2030年前达到峰值，努力争取2060年前实现碳中和”的双碳目标，成为全球首个明确碳中和时间表的主要排放国，之后又陆续出台《2030年前碳达峰行动方案》和31个省区市的实施方案，形成覆盖能源、工业、交通等重点领域的完整政策体系。2024年党的二十届四中全会更是将全面绿色转型纳入十五五规划，明确未来五年加快低碳发展步伐，这种长期坚持、层层推进的政策布局，绝非一时作秀。而反观美国，不仅公然称气候变化是“人类历史上最大的骗局”，还两度退出《巴黎协定》，2025年特朗普再次上任后首日就宣布退约，成为全球气候治理的最大障碍，这种出尔反尔的行径，与中国的坚定意志形成鲜明对比。 中国的减排行动从不只停留在口头承诺，而是以实打实的举措推动转型，力度之大全球罕见。在能源结构调整上，中国持续降低煤炭依赖，十年间煤炭消费占比从68.5%降至56%，同时大力发展清洁能源，2024年水电、核电、风电、太阳能等清洁能源发电量达37126亿千瓦时，同比增长16.4%，相当于每年减少数亿吨二氧化碳排放。在产业转型上，新能源汽车连续6年位居全球销量第一，全国保有量达678万辆，其中电动汽车552万辆，仅这一项就大幅降低了交通领域的碳排放；重点耗能企业也持续升级，吨钢、电解铝等单位产品能耗不断下降，用技术进步实现减排增效。在生态碳汇上，中国成为全球森林资源增长最多的国家，森林覆盖率提升至24.02%，森林蓄积量达194.93亿立方米，相当于为地球装上了一个巨大的“绿色碳库”。更难得的是，中国还将减排经验分享给世界，在非洲实施30个清洁能源项目，帮助建立气象预警平台；在拉美，参与建设巴西席尔瓦尼亚换流站，为1200万人口输送绿电，秘鲁钱凯港作为南美首个零碳智慧港口，装卸设备全靠绿电驱动，这些国际合作项目让中国的减排行动惠及全球。 实打实的减排数据，见证了中国行动的显著成效，这是国际社会有目共睹的。新时代十年，中国单位国内生产总值二氧化碳排放下降34.4%，彻底扭转了排放快速增长的态势；2024年这一指标再降3.4%，持续保持下降势头。早在2020年，中国就超额完成《巴黎协定》承诺，碳强度较2005年下降48.4%，超出承诺目标3.4个百分点，累计少排放二氧化碳约58亿吨，相当于全球一年化石燃料碳排放的七分之一。从全球范围看，中国累计节能量占全球50%以上，是全球能耗强度降低最快的国家之一，用年均3%的能源消费增速支撑了年均6.5%的经济增长，实现了发展与减排的协同推进。作为全球最大的碳市场，中国碳市场累计成交量达1.96亿吨，成交额85.8亿元，用市场机制倒逼企业减排，这种成效绝非空谈。 美方之所以无端指责中国，本质是出于政治私利的双重标准，忽视了气候治理的公平正义和历史责任。美国作为历史上累计碳排放最多的国家，不仅不承担率先大幅减排的义务，反而两度退出全球气候合作框架，还将气候变化作为遏制中国发展的工具。而中国始终坚持“共同但有区别的责任”原则，在自身减排的同时，积极为发展中国家提供资金、技术支持，帮助非洲、拉美国家建设清洁能源项目，这种合作共赢的姿态，与美方的单边主义、推卸责任形成鲜明对比。耿爽在会上的质问直击要害：“谁在采取行动、谁在推卸责任、谁在寻求合作、谁在无理搅局，大家看得清清楚楚”，这正是国际社会的普遍心声。 中国从不因碳排放总量大而回避责任，更不会因美方的无端指责而放慢减排步伐。从双碳目标的郑重承诺到清洁能源的规模发展，从国内产业的绿色转型到国际合作的务实推进，中国用坚定的意志、有力的行动、显著的成效，践行着全球气候治理的大国担当。