宁夏灵武，一七旬大爷和老友一起打牌，有张牌打错了，大爷想悔拍，趁机要把牌抽回去。老友不乐意了，强调：“落子无悔！”两人发生口角，后升级为推搡。不料，大爷一时气急，抄起桌上的玻璃杯就朝对方后脑砸去。谁料，老友脑里长了个动脉瘤，这一击，瘤子破了。老友被送医抢救八小时后，家人含泪接他回家，当晚人就没了。案发后，大爷被检察院以过失致人死亡罪提起公诉，家属索赔110余万元。法院判处大爷1年6个月，赔偿6.8万元。网友们不干了：判的太轻了，这难道不是故意杀人吗？   据悉，2024年6月5日上午，七旬老人李某在某活动室和牌友张某正坐在桌旁，和其他几位老人一起玩着扑克牌。   李某今年70岁，退休多年，平时性格温和，但偶尔会因小事较真。张某比他小几岁，身体看似硬朗，两人相识已久，经常一起打牌消遣。   这天，李某和张某玩的是一种本地流行的纸牌游戏，规则简单，输赢不大，纯粹是为了娱乐。   牌局进行到一半时，李某出了一张牌，随后又反悔想收回重出，也就是“悔牌”。   在休闲牌局中，悔牌本是小插曲，大家通常一笑置之，但这次，张某却不乐意了，他皱着眉头，声音提高了几分：“老李，你这就不对了，牌都落地了，哪能说收就收？”   李某也没让步，反驳道：“我就是手滑了一下，你至于这么计较吗？”   两人你一言我一语，争吵逐渐升级。   争吵中，李某突然站起身，用头顶向张某的腹部，张某没料到这一招，一个踉跄向后倒去。   李某又顺势双手抱住他的脚踝，张某重心不稳，后仰摔倒在地。   张某爬起来后，满脸怒气，挥手向李某还击了几下，但力度不大，之后转身朝活动室门口走去，嘴里嘟囔着：“不玩了，没意思！”   然而，李某看到张某要离开，顺手抓起桌上的玻璃水杯，快步追上，用杯身狠狠砸向张某头部的右后侧。   只听“砰”的一声闷响，张某头部顿时流血，他捂住伤口，踉跄几步，回头瞪了李某一眼，然后掏出手机报警。   电话里，张某声音颤抖地说：“我被人打了，在活动室这里……”   挂断后，他继续向外走，但刚出活动室门口，就突然晕倒在地。   其他老人慌忙围上来，发现张某晕倒，拨打了120和110。   警察和急救人员很快赶到，警方先控制了现场，并将李某带回派出所问话。   救护车则将张某紧急送往医院，检查后发现，张某脑内有一个先天性的动脉瘤，这次击打导致动脉瘤破裂，引发大出血。   由于病情危重，张某被转院至大医院抢救。   然而，尽管医生全力施救，情况并未好转，考虑到费用高，家属放弃治疗，带张某回家。   晚上20时许，张某在家中去世。   2024年6月6日，李某因涉嫌过失致人死亡罪被警方刑事拘留。   6月20日，经检察院批准，李某被正式逮捕。   与此同时，张某的家属向法院提起刑事附带民事诉讼，索赔医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计110余万元。   家属认为，李某的暴力行为是主因，而小区物业公司作为活动室的管理方，未能及时制止冲突，也应承担部分责任。   法医鉴定报告指出，张某脑内的动脉瘤是潜在疾病，但李某的击打是动脉瘤破裂的诱因，属于“辅助死因”。   在法庭上，李某悔恨交加，他承认自己一时冲动，但强调没想到会造成如此严重的后果，他说：“我就是气不过，想给他点教训，没想害他命啊。”   法院会如何判决呢？   《刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。   法院指出，李某作为一名具备完全民事行为能力的成年人，具备基本的生活经验和常识，他应当预见到使用玻璃水杯击打被害人张某头部的右后侧，可能造成伤害。   现有证据表明，李某与张某并无深仇大恨，冲突起因于瞬间的激情口角，李某实施击打行为，其主观目的更可能是出于“泄愤”或“给点教训”，而非积极追求或放任张某重伤或死亡结果的发生，他因一时气愤，疏忽大意，未能预见到这一击可能导致如此严重的后果，属于“疏忽大意过失”。   现有证据无法证明李某具有伤害张某身体健康的直接故意或间接故意，且李某仅打击一次，主观恶性相对小，从有利于被告人解释原则，定为过失致人死亡并无不当。   此外，法医鉴定结果显示，张某的死亡系动脉瘤破裂，而李某的击打行为不是直接致死原因，起到的是辅助作用。   最终，法院判决李某构成过失致人死亡罪，但因情节较轻，仅判处有期徒刑1年6个月。   另外，《刑事诉讼法》第一百零一条第一款规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。   法院认为，在刑事附带民事诉讼中，赔偿范围一般限于因犯罪行为直接造成的物质损失，即医疗费、财物损失等，死亡赔偿金、精神损害赔偿等一般不支持。   最终，虽然家属索赔了110余万元，但法院仅支持赔偿6.8万元。   对此，您怎么看？