为什么俄罗斯放着几十万的正规军不用，却大量使用雇佣兵？其实俄罗斯不是放着几十万正规军不用，而是俄乌这仗打久了，早就成了烧钱又耗人的大坑，用雇佣兵是更实在的选择。更重要的是，俄罗斯得把正规军留着当后手。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 俄乌冲突拖得太久，战争已经从快速推进变成了绞肉机式的消耗。无论是武器弹药，还是人员补充，都像掉进黑洞一样，需要源源不断投入。正规军的训练周期长、成本高，而且牵涉国家的基本防务结构。把最宝贵的力量，全部投入到一个“不知何时结束、且越打越消耗”的战场，对任何一个大国来说都是不明智的。俄罗斯当然明白这一点。   雇佣兵就不同了。他们是“用一次、赚一次”的工具人，不需要国家承担长期抚恤，不需要严格的军事管理，也不需要把他们纳入国家战略体系。他们干的活，说白了就是最危险、最脏、最消耗的“前线填坑任务”。 比如瓦格纳，比如后来各类志愿营、地方武装、外籍军团，都是用来做消耗型作战的。俄罗斯付钱、给装备、给目标，由他们去冲击、去撕开缺口、去试探敌情，而正规军则负责在关键节点投入力量，确保战果稳固。   其次，更深层的因素在于，俄罗斯必须把正规军当成“压箱底”的战略后手。这个后手，不是为了乌克兰，而是为了北约。   别忘了，俄乌冲突虽然发生在乌克兰，但真正盯着俄罗斯的，是整个北约体系。芬兰加入北约、波兰全面扩军、法德持续援乌、美国在东欧不断增加部署，这些都说明一点：俄罗斯必须保留足够的机动力量，以应对可能出现的“更大规模冲突”。 如果俄罗斯把几十万训练有素、编制完整、装备齐整的正规军，全部投入乌克兰，那一旦北约真的在其他方向做出挑衅，俄罗斯后方就可能被迫面对更严重的战略空虚。   军事上有个原则：永远不要把你的主力部队投入到一个不可控、长期化、且消耗巨大的战场。这不是怯战，而是战略理性。俄罗斯选择让雇佣兵承担前线压力，就是为了让正规军保持完整度、保持战斗力、保持机动性，让他们保留在真正关键时刻使用。   再者，雇佣兵的存在还能帮俄罗斯解决一个现实问题，内部政治风险。正规军的损失越大，社会压力就越大，母亲委员会、军人家庭、退伍军人社群都会发声，这是俄罗斯不想面对的。而雇佣兵的出现，某种程度上分担了社会层面的情绪压力，把“人员损耗的矛头”从国家本身转移出去。 甚至在一些危险的方向，比如城市巷战、突击高地、试探敌军火力点，俄罗斯指挥部往往更愿意派雇佣兵，而不是正规军。原因很简单，正规军是国家资产，雇佣兵是“外包团队”，损失成本根本不一样。   还有一个常被忽略的点：雇佣兵的作战方式更灵活、更不讲规则。正规军有条令、有国际公约、有行动规范，但雇佣兵没有。他们打得更狠、方式更多样，可以在一些灰色地带执行常规部队不方便执行的任务，这对于俄罗斯在复杂前线推进中，是一个非常关键的优势。