G7外长声明，要求中国不能购买俄罗斯能源，但是不能限制稀土的出口。 这就是G7的双标，我们想要的，他们不允许我们进口，他们想要的就逼着我们必须卖给他们，天下还有这样的事情，尤其是对我们这样一个已经强大起来的国家。 这份声明出自11月初G7外长会议，是他们年年都开的一个例行会议，重点当然是围绕全球局势发发声。这次他们又盯上了中国，要求中国不要买俄罗斯的石油和天然气，说这是在“支持战争”。 可转头就强调中国不能限制稀土出口，影响他们的供应链安全。逻辑上硬是拧巴得不行，嘴上说得道义凛然，实际上算盘打得啪啪响。 稀土是我们挖的、我们提炼的，想怎么卖还真轮不到你们来指挥。你可以不高兴，但你不能替我们做决定。 说到底，这事背后藏着的是G7对全球供应链的焦虑。稀土这玩意儿不是稀罕在它数量少，而是提炼难度高、污染大，很多国家压根不愿意自己搞。 但又离不开，因为它是高端科技、军事装备的命脉。他们不想自己脏手，却又想我们无条件供货，美其名曰“市场自由”。可一到能源问题就变了脸，说我们买俄油是“挑衅”。 这双标用得炉火纯青，自己那一套规则全是看心情，别人要遵守，他们却随意打破。说到这儿，不得不提最近美国针对中国的芯片禁令。 他们一边卡着我们的技术脖子，生怕我们用到高端芯片；一边又要求我们在关键资源上对他们敞开大门。这种只许州官放火、不许百姓点灯的套路，多少有点过时了。 我国已经不是几十年前那个只能被动接招的角色了。现在的中国，不但有能力，也有底气说“不”。而且我们也不是靠喊口号来回应，而是用行动说话。 你制裁我高科技，我就加快国产替代；你想掐断能源合作，我就拓展多元市场。你想垄断产业链，我就打通自己的供应链闭环。嘴皮子功夫我们也能讲，但真要比谁更能扛事，我们从来不怕。 更有意思的是，他们对中国与俄罗斯的能源合作动不动就扣个政治帽子，可对自己和中东国家的石油交易却绝口不提。你和你的盟友可以买油，我们就不行？ 而且买卖是双方自愿的事，哪来的强买强卖？联合国现在也没说买俄罗斯能源是非法的，G7却试图用自己的意志绑架全球规则，这种操作在发展中国家看来，不就是“新殖民主义”的翻版吗？ 再说稀土，中国不是没出口过，也不是不愿意出口，但你不能一边限制我们的科技发展，一边又要求我们无条件提供你想要的原材料。 这事儿放谁身上都说不过去。更何况我们现在正大力推进资源战略安全，稀土作为重要战略资源，当然要有序管理，不能再像以前那样随便流出。 你得尊重我们的产业主权，不能总想着拿走最值钱的，还不让我们有说话权。这几年，全球地缘政治变化大得很，原来那种G7说一不二的局面早就过去了。 当下是一个多极世界，不是谁说了算，我们也不是非得围着他们打转。中国早就明确说了要高水平对外开放，但不是无条件的开放。合作得是互利的，不是单方面的索取。 你想要我们稀土，那得看你是不是也给我们公平的机会。你封锁我们芯片，我们为什么不能管控稀土？这不是对等原则吗？ 其实G7的声明也反映出他们的焦虑。一方面担心中国崛起打破原有格局，另一方面又离不开中国的市场和资源。 这种矛盾心理让他们的政策总是前后不一，嘴上说合作，手上却在搞制裁。而中国的应对并不复杂，就是一步一个脚印，踏踏实实把自己该做的事做好。 你不让我买，我就自己造；你不让我用，我就另起炉灶。只要我们掌握了主动权，再多的“双标声明”也只能是空喊。 说到底，国际关系讲的是实力博弈，不是情绪倾诉。你说你的，我干我的。G7的声明再多，也不会改变中国走自己的路的节奏。 我们不会被带节奏，更不会被吓退。对这种霸道行为，嘴上说几句已经没意思了，真正的回应是把我们的产业链、技术链、能源链布得更稳更强。 到那时，他们求我们的时候，恐怕连发声明都来不及了。