DC娱乐网

律师说的非常正确,也非常有良心!结伙行凶第一罪,为狗寻仇第二罪,破门打人第三罪而

律师说的非常正确,也非常有良心!结伙行凶第一罪,为狗寻仇第二罪,破门打人第三罪而且是最大的罪,在自己的家里受到一伙人的攻击如果还不算是正当防卫,这理到哪里找啊,还应该追偿损失。从大家的呼声里,能深深感受到对“家是最后安全线”的认同。当有人踹门砸窗闯入家中,这种对人身和居所的双重威胁,足以让人陷入绝境,此时的反击是出于本能的自我保护,关乎每个人最基本的安全感。法律对正当防卫的界定,本就该站在被侵害者的角度,考虑当时的紧急情境和心理状态。如果连在家中都不能安心守护自己和家人,那安全感便无从谈起。支持正当防卫,就是在守护每个普通人“不被侵犯”的底线,这不仅是对个案的关注,更是对“居者有其安”的朴素期盼。

评论列表

山雨欲来花满楼
山雨欲来花满楼 24
2025-11-16 10:19
这个说法很准确,这么多人上门打砸,你让被打砸的一方如何准确判断正当防卫还是防卫过当?
蓝天白云
蓝天白云 12
2025-11-16 12:56
支持李圣律师!检方以故意伤害起诉被告 证据不足 事实不清 失职!
舒逸飞
舒逸飞 12
2025-11-16 12:23
这种情况,适用正当防卫中“无限防卫”的充分且必要条件。
用户20xxx77
用户20xxx77 9
2025-11-16 12:12
光天化日之下、大庭广众之下在家里被人破门而入被打杀还不能反击自卫才是可怜。
用户11xxx59
用户11xxx59 9
2025-11-16 10:15
应适用堡垒法案!
用户10xxx67
用户10xxx67 9
2025-11-16 14:25
就是,这种情况法律不能纠结是否构成正当防卫,应当是具有无限防卫权。又是狡辩上门调解,简直是无知透顶。
用户10xxx50
用户10xxx50 8
2025-11-16 12:48
说得好,支持正当防卫
用户11xxx67
用户11xxx67 5
2025-11-16 13:36
正当防卫!
憨汉
憨汉 2
2025-11-16 14:49
等结果[静静吃瓜]