这次中日关系危机，差不多是中日建交以来最大的一次。如果不能顺利解决，明年在中国举办的APEC峰会，高市早苗极有可能会被我们晾在一边。如果高市早苗不撤回恶劣言论，日本极有可能步捷克总统帕维尔的后尘，被中国纳入外交交往的“黑名单”，中日之间的高层外交将极有可能被冻结。   我们必须清楚，高市早苗的言论绝非一时失言。   从11月7日首次抛出“存亡危机事态”的谬论，到10日坚称“无意撤回”，再到14日外相茂木敏充公然为其背书，这已经构成了一套完整的政治操弄。   这背后，是日本政治光谱急剧右倾的危险信号。   高市所代表的，不仅仅是她个人，更是自民党与极右翼政党维新会联合后，那股蠢蠢欲动的修宪强军势力。   他们正试图将整个日本绑上战车。   所谓的“存亡危机事态”，这个词听起来多么耳熟！历史的记忆瞬间被唤醒。   当年，日本军国主义不正是以所谓的“生存危机”为借口，悍然发动了九一八事变，将亚洲拖入战火深渊吗？   高市早苗如今重拾这套话术，绝不是无心之举。   她是在试探，是在为突破和平宪法、为日本再度武装寻找借口。这是在复活军国主义的幽灵，是对历史的公然背叛。   因此，正因为这种言论的危害性极大、欺骗性极强、影响极坏，所以更需要有人大喝一声，戳破其虚伪面具，揭示其险恶用心。   否则，从钓鱼岛到台湾问题，日本右翼的挑衅只会得寸进尺。   当“台海有事即日本有事”这种荒谬逻辑，开始在日本政坛从禁忌变成一种“政治正确”时，他们当然可以假装无辜，不必再遮遮掩掩地宣扬其干涉意图了！   面对这种赤裸裸的挑衅，中方的反制是迅速且多维度的。   从外交部副部长孙卫东召见日本大使提出严正交涉，到发言人林剑“玩火者必自焚”的严厉警告，北京没有丝毫含糊。   紧接着，驻日大使吴江浩再次约见日方高官，明确要求其收回言论，否则“一切后果由日方承担”。   有人或许会说，发布赴日旅行提醒和留学预警，是不是反应过度？这恰恰说明他们不懂斗争的艺术。   这并非意气用事，而是保护我国公民安全的必要防御性举措。   同时，这也是一种精准的信号传递。当国航、南航等8家航司推出免费退改政策时，日本旅游业的神经必然为之紧绷。   中国游客占其外国游客近两成，这个分量，东京掂量得清楚。   更不用说，中国海警1307舰艇编队在钓鱼岛领海的常态化巡航。   这表明，在涉及主权的核心问题上，我们不仅有言语上的警告，更有行动上的决心。   我曾做过一个观察，一些对国际政治了解不深的人，容易被西方媒体的叙事迷惑，认为中国的反制是“战狼外交”。   他们不理解，面对侵犯主权红线的行为，任何退让都是对国家的背叛。   这些人，需要上一堂基础的“国际关系启蒙课”。   让他们明白，国家尊严不是靠妥协换来的，中日四个政治文件的精神必须得到维护，国际法不容肆意践踏。   至于那些已经深刻认识到日本右翼危险性、坚定支持国家维护主权的人，则需要更深入的探讨。   如何精准反制，如何分化日本国内不同势力，这是需要“精英班”去思考和推动的战略课题。   我们看到，日本国内并非铁板一块。   前首相鸠山由纪夫、石破茂等人纷纷批评高市言论“轻率”，在野党也要求其撤回。     11月15日首相官邸前的民众抗议，就是最好的证明。   日本经济界更是忧心忡忡。中国是日本最大的贸易伙伴，一旦关系恶化，汽车、电子等支柱产业将遭受重创。   稀土等关键资源的贸易，更是悬在日本头顶的达摩克利斯之剑。   因此，我们的斗争必须有理、有利、有节。   既要坚决打击右翼的嚣张气焰，也要团结一切可以团结的和平力量，形成对极端势力的内外夹击之势。   现在，真正的考验来了。如果高市早苗继续顽固不化，那么捷克总统帕维尔的遭遇，就是她的前车之鉴。   一旦被中国纳入外交交往的“黑名单”，中日之间的高层沟通渠道将可能被彻底冻结。   这绝非危言耸听。届时，日本经济将为政客的狂妄埋单，正如捷克对华贸易曾暴跌19%一样。   这种代价，高市内阁承受得起吗？她的支持率本就因内外政策失衡而摇摇欲坠。   更具象征意义的，将是明年在中国举办的APEC峰会。   我们可以想见，如果僵局持续，高市早苗即便来到中国，也极有可能被彻底“晾在一边”，在多边舞台上遭遇前所未有的外交孤立。   这不仅是她个人的耻辱，更是整个日本的尴尬。   美国国务院含糊其辞的表态，呼吁“维护和平”却不直接支持高市，已经说明，华盛顿也不愿为日本的过度挑衅行为完全背书。   所以，不要再走过去那种息事宁人、期待对方自我纠错的老路了。   我们必须清醒地认识到，“以斗争求团结，则团结存”。   自身的强大实力和坚决的斗争意志，才是赢得尊重和维护和平的唯一保障。