不得不说，申家这步棋，太绝了。 这哪是找律师，分明是找对了打破人情网的钥匙。在咱们这儿，抬头不见低头见，熟人关系盘根错节，郭家在本地根基不浅，媳妇还是当地的政协委员，生意做得也大。 本地律师接这种案子，难免顾虑重重，谁知道对方认识哪个领导、哪个熟人？想放开手脚辩护，难度可想而知。申家直接跳过本地圈子，找了北京的律师，一下就绕开了人情干扰。 事情的起点，其实特别小。今年大年初二，申家儿子出门打水，被郭家拴在公共区域的狗咬伤了。孩子气不过，把狗摔死了，这事儿确实做得有点冲动，但起因明明白白是狗先伤人。 申家想找郭家协商，可打了好几个电话都没人接，后来警方出面调解，郭家还不配合。郭家媳妇直接放狠话：“你们派出所管不了，我晚上自己处理，等着接打架电话吧。” 这话听着就带着火气，谁也没想到，他们真敢来硬的。当天晚上，郭家媳妇带着亲戚，拿着铁锹就冲到申家门口，先砸玻璃，再踹大门，硬生生把申家的门踹开了。 申家就老两口和女儿在家，加起来也不是对手。郭家前后来了好几个人，在院子里动手打人，申家老汉快60岁了，被围殴得鼻骨都骨折了，实在没办法，摸到窗台上的杀鱼刀挥了几下。 这一下就出了大事，郭家男主人被刺伤，送到医院没抢救过来，还有三个人受伤。申家老汉也被抓了，检方说他是故意伤害，可申家觉得这是正当防卫。 为啥申家敢坚持自己没错？因为他们请的北京律师，找出了关键破绽。律师发现，申家的杀鱼刀上，只有死者的痕迹，其他伤者的伤口，根本不是这把刀造成的。 有个重伤的亲戚，伤口看着像是被剪刀扎的，他自己也喊过“谁拿剪刀扎我”，可这把剪刀压根没找到。这说明现场还有第二把凶器，郭家说自己是空手上门，根本站不住脚。 11月13日一审开庭，审了6个小时都没宣判。检方觉得申家防卫过当了，毕竟造成了死人的后果；可律师说，面对一群人踹门闯家、围殴老人，这就是正当反抗。 郭家这边说，就是上门讨说法，没想着打人，进去两分钟就出事了；可申家有伤情鉴定，老两口都受了伤，家门被砸得稀烂，怎么看都不像“只是讨说法”。 其实这事儿的核心，从来不是狗，而是有人觉得自己有背景、有人脉，就可以不把规则放在眼里。狗咬了人，不道歉不调解，还上门动粗，这才是把小事逼成血案的根源。 申家请外地律师，看似冒险，实则清醒。他们知道，在熟人社会里，想讨公道，就得跳出人情的圈子，靠硬邦邦的证据和规则说话。 现在就等法院的最终判决了，那把消失的剪刀会不会找到？申家的反抗到底算不算正当？这些都是大家关心的问题。 回头想想，邻里之间相处了二十年，以前还互相送红包，怎么就因为一条狗走到这步？如果郭家当初肯坐下来谈谈，申家孩子摔狗后能更冷静，是不是就不会有这样的悲剧？ 换做是你，遇到有人踹门闯家、围殴家人，你会怎么自保？你觉得申家的行为算正当防卫吗？