美国总统无法像公司老板管理员工那样，对各州州长发号施令，这并非总统不愿，而是国家结构使然，美国是一个联邦制国家，总统与州长之间是“政治合伙人”关系，而非上下级。[谢谢] 美国的全称“美利坚合众国”精准体现了这一结构，它由50个拥有高度自治权的州联合组成，各州不仅拥有自己的宪法，法律，还设有独立的议会和法院系统，州长由本州选民选举产生，直接对选民负责，无需听命于联邦政府。 这种权力划分源于美国宪法的精心设计，联邦政府主要负责国防，外交与货币等全国性事务，而教育，医疗及公共安全等日常治理职责则归属各州，这意味着总统在推动全国性政策时，往往需要通过协商或利用联邦拨款作为激励，而非直接下达命令。 在应对重大危机时，这种制度的特性尤为明显，2020年新冠疫情初期，特朗普总统呼吁各州尽快复工，但包括纽约州和加州在内的多位州长公开反对，并自行组建了区域性“抗疫联盟”，自主协调物资与防疫政策，特朗普曾声称拥有重启经济的“绝对权力”，而纽约州长科莫则援引宪法，强调公共卫生管理权属各州职责，并准备诉诸法律程序。 大麻政策则是法律层面分权的典型案例，尽管联邦法律仍禁止大麻，但加州科罗拉多等州已通过娱乐用大麻合法化法案，实践中联邦执法机构往往选择不干预州内合法的大麻交易，形成一种事实上的妥协。 指挥权的争议同样体现在军事层面，国民警卫队在平时由州长指挥，总统仅在国家危机或战争状态下有权调动，2020年特朗普总统试图调动华盛顿特区的国民警卫队应对抗议活动，但遭到多位州长质疑，最终需通过法律程序明确权限边界。 州权并非没有限制，当州法与联邦根本原则冲突时，联邦最高法院拥有最终裁决权，2024年科罗拉多州援引宪法第十四修正案，试图禁止特朗普在该州参选，但最高法院一致裁定，参选资格的决定权属于国会而非各州。 得州边境管控之争是近期另一例证，2024年初得州政府在美墨边境自行部署铁丝网以阻截非法移民，联邦政府认为此举违法，尽管最高法院裁定允许联邦边境巡逻队拆除障碍，但得州州长援引“遭入侵”条款，并获得25个州公开声援，凸显出联邦与州在执法权上的持续博弈。 看了最近美国得州和联邦政府因为边境问题“硬刚”的新闻，再加上之前洛杉矶骚乱时总统和州长的指挥权之争，很多网友都忍不住吐槽，这美国联邦和州政府之间的事，确实挺有看头。 不少网友觉得，各州自己管自己事没毛病，毕竟“船大难掉头”，一位网友说得挺形象：“美国这么大，纽约市民和得州农民的需求能一样吗？州政府肯定更了解本地情况，自己管更靠谱。” 更多网友尤其是经历过疫情的人，对这种“分权”的弊端体会很深，有人提到2020年新冠疫情期间，特朗普总统希望尽快复工复学，但纽约州、加州等直接不买账，自己搞起了“抗疫联盟”。 这让网友感慨：“平时吵吵架就算了，真遇到疫情这种大事，联邦和州各干各的，政策乱套最后苦的还是老百姓，” 边境危机中，得州州长阿博特和联邦最高法院的裁决对抗，也让不少人觉得这已经不是“分权”，有点“乱套”了。 还有一些网友抱着看热闹的心态，有人开玩笑说：“这不就是现实版《权力的游戏》嘛，只不过舞台从维斯特洛搬到了华盛顿，” 加州州长纽森曾强硬回应联邦政府的威胁，而有“轮椅州长”之称的得州州长阿伯特在处理边境问题时也展现出强势姿态，这种州长和总统“叫板”的戏码，加上两党媒体的炒作，剧情天天更新。 甚至有人调侃：“红州（共和党州）和蓝州（民主党州）干脆‘国家离婚’算了，各过各的。” 当然，大家都知道这不太可能，但也反映了美国国内矛盾之深。 看了这么多网友的看法，不知道您是怎么想的？如果你是美国人，你更希望看到一个强有力的联邦政府统一指挥，还是更支持各州拥有更大的自主权？欢迎在评论区分享你的观点！ 信源：中国日报网