这次中日关系危机，差不多是中日建交以来最大的一次。如果不能顺利解决，明年在中国举办的APEC峰会，高市早苗极有可能会被我们晾在一边。如果高市早苗不撤回恶劣言论，日本极有可能步捷克总统帕维尔的后尘，被中国纳入外交交往的“黑名单”，中日之间的高层外交将极有可能被冻结。   中日关系自1972年建交以来，经历了多次波折，但当前这一轮危机规模空前，主要源于高市早苗在国会预算委员会上的公开表态。她将台湾海峡潜在军事冲突定义为可能威胁日本生存的紧急事态，这直接触及中国核心利益。   台湾从来不是什么“地区问题”，而是中国领土不可分割的一部分，台湾海峡的事儿纯纯是中国内政，轮不到任何外部势力指手画脚——高市早苗这话听着是替日本安全操心，实则是把爪子伸到了中国的核心利益里，本质上就是在干涉中国内政，这可不是小摩擦，是直接撞在了中国的底线上。   更让人在意的是，她背后还勾连着日本近些年的安保政策调整。这些年日本跟着美国在亚太搞动作，一会儿加强美日同盟，一会儿把所谓“台海安全”和日本安保挂钩，甚至还在西南诸岛增兵、采购远程导弹，明眼人都能看出来，这是想借着美国的势头，在地区安全议题上抢话语权。可中日建交的时候，日本明明承诺过遵守一个中国原则，这是两国关系的“定海神针”，现在高市早苗这么说，相当于把这个基础往动摇的方向推，中日关系能不紧张吗？   之前中日也闹过矛盾，比如历史教科书问题、参拜靖国神社，或者经贸上的摩擦，可那些问题再吵，至少没碰过一个中国原则这条红线。这次不一样，高市早苗直接把台湾海峡的事儿和日本“生存”绑在一起，等于变相否定了台湾是中国的一部分，这中国肯定不能忍。你想啊，要是有人天天盯着你家里的事儿，还说你家里的矛盾会威胁到他，换谁谁能乐意？所以这轮危机才会比之前任何一次都棘手，因为根本原则被碰了。   接下来就得说说明年在中国举办的APEC峰会了。APEC本来是个搞经济合作、促进地区发展的平台，大家坐在一起是为了互利共赢，可前提是得互相尊重啊。   要是高市早苗到时候真要去参会，却还不撤回那些恶劣言论，那中国能给她好脸色吗？不是中国故意不给面子，而是外交讲究个对等和尊重——你都不把中国的核心利益当回事，还想在多边场合享受正常的外交礼遇？这显然不现实。晾着她，其实就是给日本传递一个明确信号：原则问题上，中国没有任何让步的余地，想一边伤害中国利益，一边享受合作红利，门儿都没有。   可能有人会问，为啥会提到捷克总统帕维尔？那是因为之前帕维尔也干过类似的事儿，公然窜访台湾相关活动，还发表干涉中国内政的言论，结果呢？中国直接把他纳入了外交交往的“黑名单”，高层互动全停了。   这不是中国针对谁，而是不管哪个国家，只要敢碰台湾这个红线，中国都会用实际行动捍卫主权，一视同仁。现在高市早苗要是不回头，日本很可能就会步帕维尔的后尘，到时候中日之间的高层外交恐怕真得冻结——不管是经贸领域的对话，还是安全方面的磋商，甚至是人文交流的协调，没有高层牵头，下面的合作根本没法推进。   要知道，中日可是互为重要的贸易伙伴，日本的汽车、电子元器件，中国的农产品、工业制成品，每年的贸易额都很大。要是高层外交冻住了，遇到贸易摩擦的时候，连个能坐下来谈的渠道都没有，最后受损的还是两国的企业和老百姓。   但即便如此，中国也不会因为怕影响经济就放弃核心利益——主权和领土完整，比短期的经济利益重要得多。日本要是真走到那一步，只能说是自己选的路，后果得自己扛。   再往深了说，高市早苗的言论也不是她一个人的想法，背后能看出日本右翼势力的抬头。这些年日本有些政客总想着摆脱战后体制，跟着美国在亚太搞“小圈子”，把中国当成“威胁”，甚至想借台湾问题牵制中国。可他们忘了，中日一衣带水，和则两利、斗则两伤。   上世纪七八十年代，中日关系好的时候，双方在经贸、科技、文化上的合作，让两国都得了实惠；现在要是因为少数政客的错误言论把关系搞僵，不仅会影响两国发展，还会让整个东亚地区的局势变得更紧张。   说到底，中日关系能不能缓过来，关键还看日本。要是高市早苗能撤回那些恶劣言论，日本能重新回到一个中国原则的轨道上，尊重中国的核心利益，那双方还有坐下来谈的基础；可要是日本继续一条道走到黑，跟着美国掺和台湾问题，那中日关系恐怕真得陷入长期的紧张。   明年的APEC峰会就是个重要的节点，日本要是聪明，就该趁这个机会纠正错误，别等到真被“晾在一边”、被纳入“黑名单”，才后悔莫及。毕竟，外交不是小孩子过家家，说出去的话、做过的事，都得承担后果，中国在主权问题上，从来不会退让。