白宫已经基本看不到黑人，全是金发碧眼！   走进现在的白宫，你会发现一个特别扎眼的现象——几乎看不到黑人的身影，更别提黄种人、棕色人种了，满眼望过去全是白种人，那种视觉上的单一感，让人很难相信这是号称“多元包容”的美国最高权力中心。   特朗普对白人的偏好直接体现在了他的团队用人上，不管是内阁成员、高级顾问，还是白宫核心部门的工作人员，他挑人的标准里，除了是否跟自己政见一致，“形象气质”似乎也占了不小的比重，而这个“形象”，往往就是指白人主导的传统精英模样。   有统计算过，这会儿白宫里的工作人员，白人占比硬生生超过了95%，这么高的比例，难怪视觉上会呈现出“几乎全是白人”的状态。   要知道，美国本身就是个多民族融合的国家，黑人、拉美裔、亚裔等少数族裔占了总人口的相当一部分，可在白宫这个本该代表全国的地方，少数族裔的身影却难觅踪迹，这本身就很说不过去。   之前奥巴马执政的时候，白宫里还能看到不少黑人高官、亚裔顾问，哪怕是其他共和党政府，也不会把少数族裔排斥到这种地步，对比之下，特朗普团队的人员构成简直单一到了极端。   尽管特朗普和他的团队嘴上从来不肯承认，还总辩解“用人只看能力不看肤色”，但明眼人都能看出来，这种极端单一的人员构成，跟他的用人倾向有着直接的关系。   每次被问到这个问题，他们要么顾左右而言他，要么拿“找不到合适的少数族裔人才”当借口，可这话说出来谁信啊？美国那么多优秀的少数族裔精英，怎么到了特朗普这里就“断供”了？说白了，就是他打心底里就没把少数族裔放在同等的用人考量里，所谓的“看能力”，不过是个自欺欺人的幌子。   这种明显的偏向，自然被舆论揪着不放，不少人直接点破，这就是特朗普“白人至上”倾向的赤裸裸体现。甚至有很多人直言，特朗普内心里就是个种族主义者，只不过没把这三个字写在脸上而已。   毕竟，一个真正主张平等的领导人，怎么可能让自己的核心团队变成“白人专属俱乐部”？民权组织更是多次发声批评，说这种用人方式严重违背了美国的多元价值观，是在开历史倒车，让少数族裔感受到了赤裸裸的歧视。   其实回顾一下特朗普执政期间的种种言行，就能发现这种用人倾向并不是孤立存在的。他上台后推行的移民政策，重点针对的就是拉美裔移民，还一度想修建边境墙把他们挡在外面；面对黑人运动，他不仅没有表现出应有的理解和支持，反而多次发表强硬言论，甚至动用武力镇压抗议人群；在公共政策制定上，少数族裔的利益也常常被忽视，比如医疗改革、教育资源分配等，受益最多的往往还是白人精英群体。这些事情串联起来，再看看白宫里清一色的金发碧眼，就不难理解为什么大家会把他和“白人至上”联系在一起了。   要知道，白宫的人员构成从来都不只是简单的“选人”问题，它直接关系到政策的偏向性。当一个国家的最高决策团队里，完全没有少数族裔的声音，那么制定出来的政策，自然很难兼顾到少数族裔的利益。黑人社区面临的就业歧视、教育不公，亚裔遭遇的种族偏见，拉美裔关注的移民权益，这些问题在白宫里没人替他们发声，最后受损的还是整个国家的公平与和谐。   更讽刺的是，美国一直把“多元文化”当成自己的核心竞争力之一，在国际上标榜自己的包容与平等，可白宫里这“清一色白人”的景象，却狠狠打了这种标榜的脸。国际社会也注意到了这一点，不少媒体评论说，特朗普的用人策略正在让美国的多元形象崩塌，变成一个只代表白人精英利益的国家。   那些支持特朗普的白人选民，可能觉得这种“白人主导”的局面很对胃口，但他们没意识到，一个排斥少数族裔的国家，最终只会走向分裂和内耗。   美国的强大，从来都不是靠单一民族撑起来的，而是各个种族、各个族群共同努力的结果。当年黑人在民权运动中争取平等权利，亚裔为科技发展做出贡献，拉美裔为经济增长注入活力，这些都是美国发展的重要动力，可特朗普却偏偏要把这些力量排除在权力中心之外。   在21世纪的今天，还搞这种种族排斥那一套，早就不符合时代潮流了。特朗普或许觉得这样能巩固自己的基本盘，但他忘了，一个真正强大的国家，从来都不是靠排斥异己来维持的，而是靠包容和团结。而现在白宫里的这副景象，恰恰暴露了他执政理念里最狭隘、最落后的一面，也给美国的未来埋下了深深的隐患。