我今天算是开了眼了。 丹麦给乌克兰送了8个多亿欧元的武器，结果一查账单，买单的是俄罗斯自己。 11月14日当地时间，丹麦已将价值8.3亿欧元的武器装备，一次性全交到乌克兰手上——没有拖延，没有分批，这份“干脆”背后，藏着的资金来源才真让人跌破眼镜。 谁能想到，这笔给乌的武器钱，丹麦半毛钱没出，全是欧盟冻结俄罗斯资产后，滚出来的利息！这都已经是第二次这么操作了，用他国被冻资产的收益援乌，真的符合国际社会公认的规则吗？ 欧盟手里攥着的俄资产可不是小数目，足足近3000亿美元，大部分都存在比利时一家知名银行里。这么庞大的资金池，每年光利息就有30到50亿欧元，刚好能给乌克兰的武器采购“兜底”，这算盘打得也太精了吧？ 但我越想越觉得不对劲：这些资产的所有权明明属于俄罗斯，欧盟未经允许就挪用利息，难道不是在模糊资产归属的底线？这种“借花献佛”的援助方式，真的能站得住脚吗？ 更让人觉得讽刺的是，欧盟一边高调喊着“要摆脱对俄能源依赖”，一边却在悄悄给俄送钱。2025年上半年，单是液化天然气这一项，欧盟就给俄支付了45亿欧元，进口量还比去年暴涨28.6%。 一边用俄资产的利息帮乌买武器，相当于间接对抗俄罗斯；一边又大量进口俄能源，给俄的经济“输血”，这种自相矛盾的操作，难道不是在打自己的脸？我实在搞不懂欧盟的战略逻辑到底是什么。 在我看来，欧盟这么做纯属“两边讨好”的投机行为。既想在西方阵营里彰显对乌援助的立场，又舍不得放弃俄罗斯能源带来的低成本利益，结果就是陷入了这种尴尬的两难境地。 可问题是，这种“拆东墙补西墙”的模式能长久吗？国际社会难道看不出这种操作的虚伪性？说实话，欧盟的这种摇摆，不仅赢不了真正的尊重，反而会让自己的公信力越来越弱，实在得不偿失。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。