【山西狗主人闯门被反杀案：一死三伤背后，到底是防卫过当还是求生反击？】 狗咬人摔死，狗主人带9人砸门报复，结果反被捅死！山西长治这起案子开庭后，全网炸锅了！检方说申某良是故意伤害，但辩护律师咬死“正当防卫”，网友更是一边倒支持：“破门砸窗还围殴，换谁不抄家伙？” 关键点来了：郭某某一家索赔100多万，但之前对重伤的韩某赔偿要求从20万降到4万，态度180度大转弯！邻居监控拍到他们带铁锹砸窗，可郭家却坚称“空手去的”。更诡异的是，导致韩某重伤的凶器疑似剪刀，但现场消失得无影无踪！如果这把剪刀被找到，案子会不会反转？ 网友拍桌怒吼：“非法闯入就是黑社会行径！正当防卫还判刑，这法律谁还敢信？”但法律专家也提醒：防卫不能超过必要限度。申某良60岁老人被多人围殴，黑暗中摸到刀乱挥，到底算不算“合理反击”？ 这案子早该用“昆山龙哥”标准判了！人家持械上门闹事，还先动手，换你拿菜刀自卫难道要等对方捅穿你再还手？现在两家都毁了，一条狗引发的悲剧，真该让所有人长记性！ 说句扎心的：如果当时郭家人能好好商量，或者报警等处理，何至于闹出人命？现在倒好，一个躺棺材，一个蹲大牢，值吗？评论区聊聊，你觉得这算正当防卫吗？