南方周末的这篇调查报告非常详细，也尽可能综合各方面的说法，努力向公众传达准确的信息。此前，网上太多的信息是情绪化的，也是被杀人者一家说法主导的，所以很多网民情绪被点燃了。而实际上，此前那么多信息明显是被人操纵的，想用舆论干涉审判的痕迹比较明显。如果有证据表明是被告律师炒作的，那相关部门可以追究律师的责任。 从南方周末综合各方的调查情况看，双方在此事中都有责任，当然死者一家的责任更大一些。其实双方拼的就是一口气，也就在农村看看谁家厉害，谁家被欺负的问题。申家儿子摔死狗，除了被狗咬外，主要还是想表达自家厉害比郭家强，加上酒后才故意摔给别人看的。后面两家的一系列冲突包括打上门去出气，也都是围绕面子来的，这也是农村很多问题的根源。 从庭审记录和邻居证言，之前被告在网上说的9人持械打上门去与事实有出入，实际上先上门砸玻璃的是没拿武器的三四个人，而申家也是三四个人出来应对并且手持刀和棍棒。发展到最后，说是凶手顺手拿起刀来捅人，目前看有可能是提前准备好的刀。最后还是看法院怎么判吧，要尊重法院判决。