美国人为什么贬低蒙哥马利？ 作为二战英军优秀的将领，蒙哥马利一直以来都饱受争议，包括英国的盟友——美国人也是这么认为，艾森豪威尔、布莱德利、巴顿对蒙哥马利都是颇有微词，觉得他过于谨慎，他的胜利多半是由于兵力、后勤占据了绝对的优势地位，才得以胜利。美国人为什么贬低蒙哥马利呢？ ------------------------------------ 蒙哥马利自传我本身也看过，作为一名军人和对底层士兵来说，他无疑是合格的！ 总体战略是有眼光的，但到具体执行层面就开始变得胆小，谨慎甚至是谨慎过头了！ 他和朱可夫一样，希望能拖时间拖到有足够多的资源，尽可能减少士兵伤亡来打穿对面，但他又没有朱可夫那种大胆穿插，突击式的打法来做搭配！ 他除了市场花园行动之前，所领导的战役和进攻部队伤亡在盟军中属于最小的之一了，但战果也是属于倒数的那一批！ 打穿了对方的防线，但是没有办法拓宽突破口和继续深入，导致被打穿的那一方跑路也很干脆！（很有可能是早些时候在沙漠中对阵沙漠之狐隆美尔的后遗症吧） 蒙哥马利在我看来是高配版史迪威，和盟友关系处不好，对底层士兵很好，总体战略具有眼光，但一到实际执行层面就开始出问题了，一出问题到了战后就直接甩锅。 蒙哥马利和史迪威两人是典型的做参谋长，可以，但是一旦让他们做了总司令以后，很难统筹规划全局和协调整个部队，然后一打起仗来就变成了战前和其他人开会开的好好的，结果一打起来就不知道部队在哪里了，输了以后开始甩锅。（在同僚眼里就是指挥命令不切实际，沟通还贼有问题）