5月龄女婴手术离世：比追责更急的，是给生命一个透明答案 朋友们，最近宁波那个5月龄女婴的事，真的让人心疼到睡不着。一个早产宝宝，带着3毫米和7毫米的心脏小孔，本来家长还想等她大点再看，结果医生说这是极低风险的小手术，最多3小时搞定，不做还影响发育智力。可谁能想到，孩子进了手术室就再也没好好出来，9小时后离世，眼角还挂着泪，嘴巴都没闭上。 现在大家最关心的，到底是谁的责任？法律上其实说得很明白，不是手术死人就一定是医疗事故。得满足四个条件：医院违规操作、有过失、造成损害、两者有因果关系。比如术前评估是不是真的充分？明明说2个半小时的手术，为啥拖到7个多小时？中间出了啥状况没及时跟家长说？这些都得查清楚。 但我觉得比纠结法律条文更重要的，是“透明”二字。家长要查病历、看监控，医院一开始还拒绝，这就很让人费解。要知道医疗纠纷里，病历是关键证据，法律也说了，医院得证明自己没过错，这就是举证责任倒置。你越藏着掖着，越容易让人心生疑虑啊。 涉事医生已经停诊，卫健委也成立了调查组，这是好消息，但大家要的不是简单的“处理几个人”，而是完整的真相。这个宝宝是早产儿，身体本就脆弱，当初建议手术的依据到底是什么？手术中突发状况是怎么处置的？这些都得明明白白地告诉公众。 医疗不是生意，不能把“低风险”当打包票的话术，更不能在出事后回避问题。每个孩子都是家庭的命根子，我们支持医生治病救人，但也必须守住医疗的底线——尊重生命，公开透明。 希望这次调查能真正做到实事求是，给痛失女儿的父母一个交代，也给所有家长一颗定心丸。毕竟，我们怕的不是医疗风险，而是风险背后的不负责和不透明。你觉得这事儿最该查清哪个环节？要不要我帮你整理一份医疗纠纷维权的关键步骤清单？