江苏常州，一55岁男子认为拆迁款应该全部归自己，而92岁母亲却把一部分分给了女儿们，两人发生争执，监控下，男子猛然将母亲从餐桌旁拖拽至地上，不顾老人呻吟连扇数记耳光，随后竟整理衣领坐下继续吃饭。视频曝光，警方迅速以涉嫌“虐待罪”介入，男子被采取强制措施。然而，被打的母亲出院后，颤巍巍掏出裹在手帕里的500元，恳求亲属“把人捞出来”，念叨着他有糖尿病，担心儿子在拘留所里“吃不消”。多位亲属也发声，称男子经历三段婚姻、失业在家，指责老人平日“念叨”不休，可能“是被逼急了”。   2025年11月10日傍晚，55岁的杨某中正与92岁的母亲陈某琴共进晚餐。   突然，杨某中站起身，一把拽住年迈母亲的胳膊，将她从椅子上拖拽到地上，老人踉跄倒地，发出微弱的呻吟，但杨某中并未停手，他连续扇了母亲几个耳光。   随后，杨某中整理了一下衣领，若无其事地坐回餐桌前，继续吃饭。   这一幕，被家中的监控设备完整捕捉，视频在网络上迅速传播，引发了网友们愤慨。   陈某琴已年过九旬，患有老年痴呆症，生活需要他人照料。   事件发生后，警方迅速介入，杨某中被刑事拘留，案件被定性为刑事案件，涉嫌虐待罪。   不料，亲戚们纷纷站出来为杨某中“说话”，声称他“良心不坏”，动手是“被逼急了”。   更让人意外的是，陈某琴在出院后的第一件事，不是指责儿子，而是拿出500元现金，恳求亲属“把人赎回来”。   陈某琴喃喃自语：“他有糖尿病，在里面吃不消。”还补充道，“他没打要害，对我还是好的。”   调查中，邻居们透露，陈某琴与杨某中经常争吵，根源可能是因为几年前一笔拆迁补偿款。   杨某中家也分得了一份，但他认为自己是家中唯一的儿子，父亲早逝，母亲理应由他照顾，补偿款自然该归他所有。   然而，陈某琴却将部分款项分给了几个女儿，用于修房、治病，还贴补了外孙女的学费。   每次谈到钱，家里就鸡飞狗跳，杨某中情绪失控时，会摔东西、砸墙，甚至当着亲戚的面拍桌子质问母亲：“钱是不是藏着不给我？”   杨某中的个人生活也充满坎坷，他经历了三段婚姻：第一任妻子带着孩子离婚，第二任妻子患 癌去世，第三任妻子在超市打零工，收入微薄。   此外，杨某中有三个儿子，一个还在读书，另外两个虽已工作，但无法分担家庭负担。   杨某中早年做过裁缝，后来行业不景气，他索性不干了，家里主要靠妻子的工资维持六口人的生活，加上老人的医疗和日常开销，经济压力巨大。   亲戚们形容杨某中是个“爆炸罐”，一点就炸，但强调他“不是坏人”。   有亲戚说：“老太太天天念叨，能不烦吗？”   陈某琴的女儿在事后调取了监控记录，发现类似的暴力行为早已不是第一次。视频中，杨某中经常怒斥母亲，有时拖拽她，有时摔门发泄。   目前，案件正在进一步侦办中。   那么，从法律角度，杨某中的行为是否情有可原，是否会面临刑事处罚呢？   1、杨某中的行为是构成“虐待罪”还是“故意伤害罪”？   《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第二百六十条规定，虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。……   具体到本案，刘某中家中的监控视频显示，杨某中“时常怒斥母亲，有时拖拽，有时摔门”，并具体记载了“因为老人误放钥匙位置，他当场掀了饭桌”以及“从妻子那边争吵过后，回家直接冲着母亲发火”等事件。   这充分证明了刘某中对母亲的殴打行为并非孤立事件，而是一种持续存在的行为模式。   刘某中除了拖拽、扇耳光等直接身体伤害外，长期的怒斥、摔砸物品等行为，对一位92岁且患有老年痴呆的老人而言，构成了严重的精神威慑与心理创伤。   报道中提到“老人脸上曾出现淤青，走路不稳。有一次手腕肿胀明显像被拉扯”，这些伤害单次可能未达到“轻伤”鉴定标准，但长期、多次的伤害累积，正是“虐待罪”所规制的“情节恶劣”的典型表现。   所以，若无证据证明此次单一事件直接造成了老人轻伤以上的后果，则难以以“故意伤害罪”追诉，但刘某中一系列行为已经符合“虐待罪”立案标准。   2、亲属的“辩护”与老人的“谅解”能否成为免罪或减责的理由？   《关于常见犯罪的量刑指导意见》等规定，坦白、自首、认罪认罚以及取得被害人谅解均属于法定可以从宽处罚的情节。   本案中，亲戚称杨某中“良心不坏”、“被逼急了”，以及老人事后拿钱希望“捞人”并表示“他没打要害，对我还是好的”，这些情节在情感上令人动容，但在法律上，其效力极为有限。   此外，刘某中伤害的对象是家庭成员，且母亲年纪92岁，依法属于应当加重处罚的情节，即便母亲出具了谅解书，从轻处罚的力度有限，很难达到不予起诉的效果。   这意味着，刘某中很难免责，但可以争取缓刑。   对此，您怎么看？