最近最火的法律案子是什么呢？就是那因为一条狗引起的血案。
但是这个案子呢，我要提出几点不同的意见。
这件事发生在农村。一般来说，农村两家人如果是邻居的话，通常会很熟。所以这件案子不是发生在生人之间，是发生在熟人之间。
既然是熟人，那么这只狗应该会认识这个凶手。
第二件事，就是这个人把狗摔死了。虽然这句话听着很轻飘飘，但是真的能够把狗摔死，说明这个人戾气很大，也说明这只狗不是什么烈性犬，也不是什么大狗，真正的大狗你是摔不死的。
所以，这件事就产生了一个疑点：到底是这只狗先把人咬伤，然后人去把狗摔死，还是这个人在摔死狗的过程中，狗反抗把人咬伤的？
所以说，判这个案子最根本的一点就是要把这件事情搞清楚。
搞清楚了这件事的前因后果，才能判断后边是不是正当防卫。
里面还有一件很值得怀疑的事，就是大家都是邻居，大家都是熟人，所以行凶者对来人上门的目的大概是有所预判的。
就是大家说的那种，上门者非要把行凶者置于死地。
如果非要把行凶者置于死地，那怎么还能让行凶者有机会去拿到那把杀鱼刀呢？
对于这个案子，还是希望大家能获取更多细节，查看更多录像，然后通过各种手段把前因后果搞清楚，再去下判断。
判断一下到底是正当防卫还是防卫过当。