内蒙古，一男子参加婚宴的夜场，与众朋友一起喝了白酒。结束后觉得不过瘾，又去吃了烧烤喝了点啤酒，可谁知男子回到家后却不幸猝死。男子的家属认为，男子是酒喝多了才死的，所以将婚宴主家、同饮者以及保险公司告上法院，索赔141万余元。法院判了！（来源：裁判文书网，内蒙古自治区准格尔旗人民法院） 男子拓某与曹某是十分要好的朋友，这曹某结婚，拓某必然前往。席间，拓某与朋友石某一桌，二人你一杯我一杯的，4杯半的白酒很快就下肚了。 婚宴结束后，拓某觉得没喝尽兴，于是拉上石某，又联系了朋友王某一起去吃烧烤。王某还点了6瓶啤酒，拓某又喝了点啤酒。之后便回家睡觉了。 万万没想到，次日凌晨，拓某在家中死亡。等家属察觉不对时，拓某已经死亡多时。后经鉴定，拓某是突发心源性猝死。 可是家属不理解，拓某没有心脏病历史和心脏基础疾病，怎么会心源性猝死？家属怀疑拓某是喝酒太多死亡，于是将一起喝酒的石某和王某，以及曹某和保险公司都告上了法院，要求他们共同赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费等，共计141万余元。 据悉，王某和石某都投保了个人责任险，就是为了防止和朋友一起喝酒出意外。 《民法典》第1172条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 其实对于侵权责任纠纷，只要明确了过错方与因果关系，就可以确定曹某等人是否需要承担责任。 按理说，曹某宴请拓某吃酒席，酒是拓某自己要喝的，那出了问题应当由拓某自担责任。 但是法院认为，曹某作为婚宴的主人，其有义务保障拓某等宾客的安全。虽然曹某没有劝酒等不当行为，但曹某应该提醒拓某少喝点，或者在发现拓某喝多时进行劝阻。可是从调查结果显示，曹某并没有劝阻。 因此，法院认为曹某有一定的过错，需要承担一定的责任。 至于石某和王某，石某与拓某在婚宴上以及烧烤摊上总共喝了两场酒，石某应当意识到拓某已经喝了不少白酒，所以在喝啤酒时，应当作出合理的提醒以及劝阻行为，但石某却陪着拓某一起喝了两场，未尽到任何提醒义务。 而王某在明知拓某已经喝了不少酒的情况下，仍没有阻止拓某继续喝啤酒，也存在一定的过错。 最后这保险公司，依据保险合同条款的规定，其需要为石某和王某承担相应的赔偿责任。 因此，法院酌情认定，曹某应当承担1%的责任，石某承担5%的责任，王某承担3%的责任。其中，石某和王某的赔偿责任由保险公司承担。 其余的责任由拓某自行承担，因为拓某是一个完全民事行为能力人，他对于自己的酒量应当有一定的了解。拓某明知自己在婚宴上喝了4杯半的白酒，结果还认为不够尽兴，然后去喝了1瓶啤酒。 由此可见，拓某对自己的身体健康存在放任恶化的过错，所以拓某自身应当承担主要责任。 最终，法院判决曹某赔偿拓某家属1.3万余元，保险公司需要赔偿11万余元。