美日韩等国网友批评高市早苗，对中国无礼绝不明智，日本已经输了。这还只是毛毛雨，接下来的暴风骤雨将会使倭国感受到不可承受的切肤之痛，等着瞧。 从日本人的角度出发，高市只是讲出了日本人的心里话罢了。对中国持强硬立场的日本右翼政客，是想摧毁日本吗？中国国防力很强。 战后中国对小日本充满了善意，可是这种语言它们听不懂。但背后其实反映了几个非常现实的问题。一是日本右翼政客的言行在国际社会上究竟站不站得住脚。 二是中国的对外态度是否真的如他们所说那样强硬无礼，三是日韩等国网友为什么也站出来指责高市早苗，这说明什么。 高市早苗最近的一番讲话其实不算新鲜，她一直是日本自民党内部右派的代表人物，立场一向偏激。这一次她在多个场合再次强调要在台湾问题上与美国“紧密配合”。 还拿中国的国防建设说三道四，甚至不排除所谓“事态升级”的应对准备。她的这番言论并没有带来多少掌声，反而在日本国内外都引发了不小的反弹。 尤其是网络上，不少日本民众也觉得她的发言太过挑衅、不合时宜。韩国、美国、东南亚一些地区的网友也纷纷表示，这样的政治姿态对地区和平毫无帮助，甚至有点像是给火堆上添柴。 其实，很多人忽略了一个现实，那就是中国这些年的国防发展是建立在防御基础上的，并不意味着主动出击。中国从来没有主动挑起战争的历史记录。 反而是一直呼吁和平共处、互不干涉、地区稳定。这种态度在中日韩三国合作机制、上合组织、金砖国家合作等多个平台上表现得很清楚。 反观日本国内一些政客，却总是拿“威胁论”来为自己的军备扩张找借口。高市早苗这类人的思路，根本不是维护国家利益。 而是为了迎合某些极端选民的情绪顺便增加政治筹码，说白了，还是在玩老套路。更有意思的是，这次高市的发言之后，日本媒体并没有一边倒地支持她。 像《每日新闻》《朝日新闻》这样的主流媒体都指出，她的发言可能会削弱日本在亚洲的外交信任度。日本经济界人士也有不少人表示担忧。 因为这类发言只会让中国市场越来越远离日本企业。再看看网友的反应就更直接了，很多人说她根本不代表大多数日本人的立场。 甚至有人质疑她是不是在“故意搞事情”，让日本在国际上越来越孤立。从历史角度来看，日本在战后其实享受了很长一段和平发展的红利。 而这背后有一个关键因素就是来自中国的克制和善意。中国并没有因为历史问题对日本进行打击报复，反而在上世纪八九十年代日本经济泡沫破裂时给予了大量的市场合作机会。 近些年即便在钓鱼岛、台湾问题上发生过摩擦，中国方面依然保持理性克制的态度，没有采取激进行动。高市早苗口中那个“军事扩张的中国”，在现实中根本站不住脚。 日本真正该反思的，不是中国有多强，而是自己是不是已经在战略判断上越来越偏离现实。更尴尬的是，这种极端言论对美国来说也不是什么好消息。 美日同盟本身已经因为地区局势变得负担加重，如果日本政客不断把局势往紧张方向推，美国也很难保持所谓的“平衡战略”。就像美国自己国内一些智库分析指出的那样。 如果日本继续推动军事化发展，势必会引发地区军备竞赛，而这对于本就不稳定的亚太局势将是雪上加霜。高市早苗的言论某种意义上就是在玩火。 从网友的反应可以看出一个趋势，那就是亚太地区的普通民众越来越反感这种挑衅性政治语言。不管是韩国、菲律宾还是马来西亚。 大家更希望看到的是和平发展、区域合作，而不是一两个政治人物为了选票和曝光率就拿地缘政治开玩笑。这也说明一个问题，日本右翼政客虽然在国内政治中有一席之地。 但他们的国际影响力其实非常有限，甚至会带来反效果。中国的国防建设从来都是透明且有原则的，强调不首先使用核武器、不搞军事扩张、不干涉他国内政。 这不是说中国软弱，而是一种有自信的大国姿态，而不是靠嘴上硬撑。高市早苗所谓的“强硬立场”，在实际国际关系中毫无操作空间。 相反，她的态度只会让日本在外交上越来越被动，在经济上被边缘化，在安全上陷入尴尬境地。所以说，从日本人角度看，高市不过是讲出了部分人的“心里话”。 但问题是，这种心里话经不起现实的检验。国际政治不是靠喊口号、摆脸色就能赢的，日本如果还想继续在亚洲扮演一个有影响力的角色，就必须重新审视自己的一些政策和言论逻辑。 否则，所谓的“暴风骤雨”还真就不是一句形容词，而是他们自己招来的风暴。