俄美媒体同步发声谈武统台岛，俄媒称：解放军表现肯定优于俄军 台海问题又引起关注。俄乌战事未停，镜头多次对准该区域。美方、俄方、智库和军评各有说法，落到普通人的脑袋里还是那句话：别打了，代价太大。 信息量最大的就是美国战略与国际研究中心2023年1月发布的推演报告《下一场战争的第一场战役》。进行了24次桌面推演，把所有变量都考虑到了，节奏也跑满了，得出的结论很直接：一旦外部势力介入，就不可能速胜，双方都得不到好处。如果解放军决心渡海，海况、地形和联合作战反击交织在一起，战况就会十分残酷，伤亡上万，海军舰艇损失过半。但是美军也不能全部幸免，可能会损失两到三艘航母、几百架战机。台湾地区虽然还能支撑，但是基础设施遭到严重破坏，导弹库存见底，产业链断裂。 从经济的角度来看就更让人揪心了。半导体一旦断供，全球就会为之震荡。台湾地区掌握着全球超过六成的芯片制造能力，苹果、英特尔等企业将会受到直接的影响。手机是表象，背后还有供应链、就业、生活成本、物价。按照这个账面，一旦开战，熟悉的品牌就会停摆或者减产，价格不一定会上涨，但是缺货的概率会很大。 本报告利用开源数据建立体系，并参照诺曼底、福克兰等地的战例。随后美媒将关注点放在了“得不偿失”上。美国参联会主席米利在2022年11月时表示，武力收复台湾就像俄军入侵乌克兰一样，是非常危险而且代价高昂的选择。 而俄罗斯的媒体就更为强硬了。2022年《军事评论》认为，中国的收复台湾行动要比俄军在乌克兰的表现好。逻辑就是俄军吃过亏，解放军补上了：情报要准，补给要稳，精确打击要狠。无人机、反坦克导弹、电子战在乌克兰战场上的教训，中国看在眼里。俄媒称大陆有北斗、有东风系列导弹，库存充足，不会在使用中出现故障；军演频繁、绕岛巡航常态化，封锁和登陆预案成熟，不会像闪击基辅那样失误。 乐观也有现实的考虑。中俄军贸合作不断加深，S400等装备已经到位，政治表态十分明确：台湾是中国的一部分。卫星通讯社、RT补充：不能低估对手的抵抗意志，台湾多山，城市巷战困难；但是解放军两栖运输力量不弱，075、071舰艇成规模，黑海舰队运兵能力无法相比。俄方专家多次提到后勤链短的优势：渡海一百余公里，补给节奏快，不同于俄军千里拉线。 陆地和岛屿作战的门槛不一样，坦克可以滚过平原，登陆要看风看浪，台风季的窗口期很短。美国、欧洲、澳大利亚的“拉帮结派”能力已经在乌克兰战争中实施了上千次的制裁、冻结资产、能源联动。到台海，类似的工具也会拿出来；印太经济框架握在手里，日韩澳印就面临着站队的压力。 台湾近几年来不断军购，F16升级、鱼叉补给，但是库存不多。乌战的经验表明，补给线越长就越容易被切断。海岸导弹、不对称作战被重视。智库建议情报共享要更加紧密，联络线要不断畅通，小而精的武器更有价值，不必非要将航母推到前线。 “军力峰值”的时间表也正在被讨论，很多人的看法集中在2027年前后，和日本防务预算大幅增加相呼应，但是法律限制依然存在。解放军节奏很明了：火箭军就是实打实的训练，东风家族的精度在公开的口径里被称作米级；吸取了乌战的经验教训，重视精确度、控制火力，避免无谓的消耗。在运力上，071型开始大批量服役，2024年海军阅兵中出现了十几艘登陆舰，有说法称一次可以投送一个师团。数字口径不一，民间统计和官方发布的数据存在差别，仍然需要权威信息来校准。 两边媒体的风格差异很大：美国方面主要是劝告，强调成本和不确定性，目的是降温；俄罗斯方面则是打气，强调技术和演习，主调是看好的。双方以俄乌为镜。镜子不一定准确，但是可以反映真实的纹理，现代战争是全链条的耐力赛，军力、经济、外交、舆论环环相扣。即使第一周很美，第二周、第三周也可能会陷入拉锯；拖得久了，谁都受不了。 更绕不开的是全球外溢效应。台海不是一地之争，牵涉到全球贸易、供应链和资本市场。半导体只是一小块；航运线、保险费率、外贸订单项项关系到我们每个人。宏观其实并不遥远，电商页面上写有“到货时间未知”时，日常就成了体感。直觉上来说风险越大就越不能马虎。 台海风浪很大。有人拿它和俄乌做比较，觉得路径类似；也有人强调两者之间的不同，认为岛屿作战的复杂性是十倍的。不管属于哪一个派别，最后都会做出一个简单的判断，就是不要让火药桶靠近火。划清界限，搭建起沟通的桥梁。现实中没有完美的选择，但是总有代价小的选项。