有一位博主说:“我不担心中国能打败日本，担心的是打败日本之后，中国又开始发善心了！打赢日本不是难题，难的是打赢后别再“心软”！这话戳中了多少人的痛点！ “赢了，然后呢？” 这俩字，像一记闷棍，敲在每一个关心国运的人心上。 我们总说能打赢，这不假。可打赢之后怎么办？是拍着肩膀说“过去的事就让它过去吧”，还是让历史的账，一笔一笔清清楚楚地算明白？这才是真问题。 你去看历史，不是没赢过。公元663年，白江口一战，大唐水师一把火，把倭国舰队烧成了海上的浮木。那会儿，日本连像样的战船都没有，朝廷上下吓得直哆嗦，生怕唐军跨海而来。可结果呢？唐朝没动手，反而敞开大门，让他们派“遣唐使”来学。长安城里，日本留学生住官舍、读典籍、学律法、习兵制，连城市规划都照着洛阳图纸抄。这份恩情不可谓不大。 可后来呢？明朝时候，倭寇成群结队，驾着小船在浙江、福建沿海烧杀抢掠，奸淫掳掠无恶不作。你说他们是走投无路的渔民？不，其中不少是武士出身，受过训练，有组织、有分工。他们抢走的不只是财物，更是我们对“以德报怨”的信任。 再到近代，甲午一战，日本赢了，签《马关条约》，清廷赔了2.3亿两白银，相当于日本当时八年财政收入。他们拿这笔钱干什么？建海军、扩陆军、办工业，十年之内，军力翻倍。这笔血债，直接喂出了后来全面侵华的战争机器。 而我们呢？抗战胜利后，国民政府宣布“以德报怨”，放弃巨额战争赔款。新中国成立后，为了中日邦交正常化，再次选择不提赔偿。近千万同胞的生命、无数家庭的破碎，换来的，是今天日本教科书里轻描淡写的“进入”中国，是政客年年参拜供奉着甲级战犯的靖国神社，是民间受害者几十年申诉无门。 你说我们心软吗？太软了。 可换来了什么？换来了日本经济复苏，换来了丰田、本田在中国大街小巷跑，换来了清酒、和牛、动漫在中国年轻人中流行。这本身不是坏事，经贸往来本就该互利。但问题是，他们在赚我们钱的同时，有没有真正反思过历史？有没有对受害者的起码尊重？ 没有。 反而越来越蹬鼻子上脸。 就在最近，日本首相高市早苗公开把台湾问题和日本的“存亡危机事态”挂钩，暗示可能军事介入。这是什么？这是赤裸裸地挑战中国主权底线。台湾是什么地方？那是中国的核心利益，不是谁家的后院，更不是日本政客拿来刷存在感的筹码。 我们看在眼里，忍到什么时候？ 有人说，算了，别斤斤计较，要展现大国气度。可大国气度，不是无底线的退让。真正的气度，是手里有剑，却不轻易出鞘；是能战，但不嗜战；是让对手知道，你动我一根汗毛，我就能让你付出无法承受的代价。 过去这些年，我们太习惯“搁置争议”了。钓鱼岛问题搁置，历史问题搁置，连台湾问题都被一些人当成“可以谈谈”的议题。可对方呢？他们把“搁置”当“默认”，把“克制”当“软弱”，一步步往前拱，今天军援乌克兰，明天联合美军搞演习，后天就在台海问题上跳脚。 这不是偶然，是试探。 而每一次试探，都建立在一个判断之上：中国不会真动手。 所以，问题来了：如果下一次，日本真的军事介入台海，我们该怎么办？ 是又一次“以德报怨”，等打完了再说“中日友好”？还是从一开始就让他们明白，插手中国内政的代价，是他们整个国家都背不起的？ 我觉得，该换思路了。 仁义，是对朋友讲的。对一个从未真正忏悔、反而不断试探底线的对手讲仁义，不是高尚，是糊涂。 我们可以做生意，可以文化交流，可以民间友好。但前提是，你得守规矩。你尊重我的底线，我才能拿出诚意。你要是把手伸到我家里来，那对不起，过去的“善意”就该翻篇了。 中国不是唐宋，世界也不是19世纪。我们有东风导弹，有歼-20，有万吨大驱，有完整的工业体系和14亿人的国家意志。我们不怕事，也不惹事。但谁要是非逼我们动手，那就别怪我们不再“心软”。 历史告诉我们，打败敌人不难，难的是不让历史重演。而防止重演的办法，不是一次次原谅，而是让侵略者永远记住：动中国，代价只有一个字——输，而且是输到彻底。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。