陕西榆林，一女子发现亲姑姑来家里偷玉米，于是拍下视频留证，气得姑姑找来了姑父，用木棍将女子活活砸死。女子的邻居看到后，正准备打电话告诉女子丈夫，竟也被姑父杀害。后姑父被抓了起来，但姑姑却因为距离事发现场有100米远，所以未被认定为共犯，至今未被采取刑事措施，就连姑姑的偷盗行为，也因为年龄大、金额小被认为无法处理。（来源：深圳新闻网） 去年5月27日，56岁的姬女士在地里忙活时，意外撞见自家玉米地里有人在偷玉米。姬女士立即拿出手机准备拍下谁在偷玉米，结果走近才发现，竟然是自己的亲姑姑姬某。 姬某当时也发现了姬女士，要求其把视频删了，但姬女士不同意。随后姬某骂骂咧咧回了家，找来75岁的丈夫王某。 王某听了姬某的添油加醋后，气得手持一根木棍，气势汹汹地找到正在地里干活的姬女士。还没等姬女士反应过来，他就对着姬女士的头部疯狂击打，数十下后，姬女士栽倒在地，后经抢救无效死亡。 邻居陈大叔本来打算帮姬女士割草的，结果来到地里后，正巧看到了王某行凶的一幕，于是赶紧拍了两张照片留证，然后准备打电话通知姬女士的丈夫。 可王某看到陈大叔要打电话，怀疑他要报警，立即冲了过去，将陈大叔当场打死。 姬女士的儿子得知情况后赶到现场并报了警，两个小时后，王某被警方抓获。可是姬某却因为在案发时离现场有100米左右，所以没有被认定为共犯，而姬某盗窃玉米一事也没有任何处罚。 这让姬女士的女儿王女士以及其他家人难以接受，他们认为姬某才是这起惨案的幕后推手。 今年6月20日，一审法院已经开庭，但至今未宣判。王女士认为姬某涉嫌教唆犯罪，但她的指控犹如石沉大海，毫无波澜。 对此，警方解释称，姬某的确没有亲自动手，也没有证据证明她教唆，而且姬某也75岁了，这偷玉米的金额又够不上处罚标准，所以没办法处理。 王女士对这个说法不认同，她表示姬某在事发前几个月，几乎每天都来偷玉米，这个偷盗行为本身就该受到处罚。 从案件的走向来看，这王某的行为肯定是构成了故意杀人罪，且犯罪情节极为恶劣，社会影响甚大。 根据《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。 本案中，姬女士和王某并无任何争执发生，可王某却不分青红皂白将姬女士打死，又将无辜邻居陈大叔打死，所以这个就不适用慎用死刑的原则。 有网友表示，年满75周岁的，不会判处死刑。 但这个说法并不绝对。《刑法》第49条规定，犯罪的时候不满18周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。审判的时候已满75周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。 由此可见，只要确认王某的杀人手段特别残忍，且致被害人死亡，仍可判处死刑。 就本案来说，王某的行为其实是符合死刑标准的。 还有网友表示，就一个简单的杀人案件，为何都5个多月了，还没有判？这是不是违反程序了？ 《刑事诉讼法》第210条规定，对可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有刑事诉讼法第一百五十八条规定情形之一的案件，上一级人民法院可以批准延长审理期限一次，期限为三个月。因特殊情况还需要延长的，应当报请最高人民法院批准。 也就是说，刑事案件原则上3个月内就审判结束，但如果案情复杂，且有死刑等情况的话，是可以申请延期至6个月。如果案件还有特殊情况，还可以延期。 因此，目前来看这个案件拖了半年没有宣判，还是在法律期限用以内的，并不违反程序。 至于姬某是否构成共犯，需要看她是否参与了杀害姬女士以及陈大叔的案件中。比如：共同策划，共同实施犯罪行为等。 就现有的证据来看，的确无法判断姬某是否构成共犯，而按照疑罪从无原则，那就无法定姬的罪名。 对于姬某多次盗窃姬女士家的玉米，王女士可以提供证据。按照规定，2年内有3次盗窃行为的，无论盗窃的金额如何，都可以按照盗窃罪处理。 但如果没有证据证明多次盗窃，光按照姬某在案发前的盗窃行为，且还是盗窃未遂，所以顶多只能治安处罚。 不过，《治安管理处罚法》第21条第3项规定，70周岁以上的人，违反治安管理行为，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚。 目前，姬某的确被公安机关行政处罚了，但值得注意的是，这个行政处罚只能罚款，不能行政拘留。 对此，您怎么看？欢迎留言交流。