陕西安康，一女子生完二宝，患上产后抑郁，时常崩溃与丈夫发生口角，丈夫无法忍受，赌气不回家，女子独自带两个孩子生活，二人感情破裂，把离婚提上日程，女子与和丈夫在江边谈好离婚事宜后，丈夫因上班先行离开，女子心灰意冷跳河溺亡，女子母亲与弟弟不能释怀，认为男子刺激患病妻子，贸然离去未确保其安全，于是报警告男子不作为故意杀人，可警方并未立案。二人又将男子诉至法院索赔28万余元，法院的判决亮了！ 都说“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”，可不是所有的相遇，都能修成正果，梁女士和郭先生已是两个孩子的父母，婚姻却走到尽头。 梁女士生下二胎后，日子就变了模样。产后抑郁像块沉重的石头压在她心上，让她时常情绪崩溃，一点小事就会和丈夫爆发口角。 家里多了个二宝，哄娃，熬夜，喂奶，琐事成倍增加，梁女士独自拉扯两个孩子，身心俱疲。 产后抑郁需要关爱和理解，可郭先生在外面工作一天，回家就想清净一会，根本不顾及她的感受。 丈夫面对妻子的情绪失控，渐渐没了耐心，一来二去竟选择赌气不回家，把所有的重担都丢给了妻子。 独自带娃的艰辛、无人理解的委屈、挥之不去的抑郁，慢慢耗尽了两人仅存的感情。 终于，他们都觉得撑不下去了，把离婚提上了日程。约定好的那天，两人来到江边商谈，没一会儿就谈妥了离婚的各项事宜。 眼看上班时间快到，郭先生没多停留，既然都谈好，也没什么可纠结，该说的都说了便转身离开，留下梁女士一个人在江边。 谁也没想到，这竟是最后的告别。满心绝望的梁某，在丈夫走后不久，便纵身跳入了冰冷的江水中，最终不幸溺亡。 噩耗传来，梁女士的母亲和弟弟悲痛欲绝，他们无论如何也无法释怀。 女儿患有产后抑郁，情绪一直不稳定，他作为丈夫，明知她状态不好，还跟她提离婚刺激她。 江边本来就危险，走的时候也不确认她是否安全，怎么就这么不管不顾呢？ 一日夫妻百日恩，就算没有感情，也不能这么冷血，太不负责任了。 在家人看来，郭先生的行为属于不作为的故意杀人，于是愤怒地报了警。 可警方经过详细调查后，认为现有证据不足以认定郭先生构成犯罪，最终做出了不予立案的决定。 立案不成，梁女士的母亲和弟弟并未放弃，他们又一纸诉状将郭先生告上了法院。 要求他赔偿各项损失共计28万余元，以此为逝去的梁女士讨个说法。 案件审理期间，双方各执一词，梁女士的家人坚持认为，郭先生作为丈夫，对患有产后抑郁的妻子负有安全保障义务，其贸然离去的行为存在过错。 郭先生则觉得自己很委屈，他说夫妻感情破裂是事实，离婚也是双方自愿，他当时确实是赶去上班，没想到妻子会这么极端。 《民法典》第1059条：夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。 ​ 案发时双方婚姻关系仍存续，郭先生明知妻子患产后抑郁、情绪不稳，还在江边有危险的地点，商谈离婚事宜，于情于理都考虑不周。 郭某贸然先行离开，未采取劝离危险环境、确认其安全或安排陪同等人身照料措施，存在过错。 法院认定郭先生存在过错，但不是导致溺亡的主要原因，因妻子系完全民事行为能力人，自杀是核心诱因。 《民法典》第1174条：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。 梁女士家人主张的赔偿属于侵权责任纠纷，适用过错责任原则。 法院认定郭某存在过错，明知妻子抑郁、江边独处、未履行安全注意与救助义务。 但其过错与溺亡结果之间并非直接、唯一因果关系。 梁女士作为完全民事行为能力人，应当对自己的生命安全负责，其自主选择跳河，其自杀行为是损害发生的主要原因，应自行承担主要责任。 法院综合过错程度、因果关系，判决郭某承担10%的赔偿责任，向梁女士家属支付3万余元作为赔偿。 有人觉得郭先生太薄情，妻子二胎患上产后抑郁，他不包容，不理解，还赌气不回家，太没担当。 也有人觉得，哪有产后抑郁，分明是女子太矫情，熬一熬就过去了。 梁女士患上产后抑郁，还独自扛着两个孩子的养育重担。 盼来的不是丈夫的包容，而是赌气疏离与离婚谈判，最终在江边的绝望中结束了生命。 产后抑郁从不是“矫情”，而是需要被重视的心理困境，此刻的女性最需要伴侣的搭把手、暖言安慰。 郭先生或许有工作的疲惫，但将患病妻子独自留在危险的江边，无疑是将她推向了绝望的深渊。 法院判决郭先生支付梁女士家属3万元，既没认定“故意杀人”，也没纵容这份冷漠。 婚姻的意义，从来不是顺境时的相伴，而是逆境中的扶持。 如果郭先生能多一点理解，少一点逃避，或许就能拉妻子一把。 愿这场悲剧能警醒更多人，重视产后抑郁，给新手妈妈多些关爱。 可怜两个孩子，小小年纪失去母爱，想想都让人心疼，婚姻里的责任与温度，才是抵御风雨的底气。 对此，你怎么看呢？ @静心法谈 学法辨是非，慬法不吃亏。