法国支持日本入常？我们当然不能接受！但更讽刺的是，法国自己凭什么是常任理事国？二战44天就投降的国家，居然能决定世界的未来？   11月18日，纽约联合国总部第80届大会上，关于安理会改革的讨论再次掀起波澜。   日本代表山崎和之高调提出“入常”申请，声称“日本已准备好承担更大责任”。   但就在他讲话不久后，中国代表当场明确反对，并直指日本没有资格成为常任理事国。   这场交锋迅速引爆外媒关注，也点燃了舆论的另一场火，法国凭什么支持日本？法国自己又凭什么是五常之一？   这不是网友的情绪化发问，而是对联合国权力结构最核心处的质疑。   法国在战场上早早举白旗，却能在战后坐在胜利者的宝座，拥有一票否决权。这种历史安排本就充满妥协和地缘政治算计。   今天，当法国站出来支持日本“入常”时，那种“战败国保战败国”的荒诞感，几乎让人怀疑整个体系的正当性。   先不谈法国的尴尬历史，仅看这次安理会改革全会上的表现，法国的立场就足够令人警惕。   法国代表德拉特不仅公开支持日本，还拉上德国、印度、巴西，力图打造一个“新五常联盟”，妄图在中美俄之外再造一个平衡力量。   可惜这场“民主化安理会”的表演，漏洞百出，尤其是对日本的纵容，已经触碰了历史记忆的底线。   中国代表傅聪在会上指出，日本从未正视侵略历史，至今还在美化战争罪行。   靖国神社的钟声，慰安妇的伤痛，731部队的尸骨，这些都还在，而日本政坛却在粉饰太平、对历史避而不谈。   更严重的是，就在前一天，日本首相高市早苗在国会公然提及“台湾有事”，暗示将以“集体自卫权”介入台海。   这种挑衅行为早已越过红线，若今天让这样的日本“入常”，那联合国的宪章还剩下什么公信力可言？   法国对此装聋作哑。要知道，法国正是靠着“反法西斯胜利国”的身份才得以入席五常。   可如今，它却一边享受战后秩序带来的特权，一边允许日本这种历史未清、现实挑衅的国家染指权力核心。   法国支持日本，并不是看中日本的所谓“国际贡献”，而是希望借日本的东亚影响力，为自己在欧盟内部与德国的角力增加筹码。   讽刺的是，法国曾靠殖民地资源和丘吉尔的支持才得以“破格”入常。   当年，戴高乐的“自由法国”政府虽然在非洲坚持抵抗，但真正的主战场早已是苏联和中国在苦撑。   法国的军人伤亡不到20万，远不及苏联的2700万，也无法和中国的3500万民众牺牲相比。   但就是这样一个“象征性胜利国”，居然在战后获得了否决权。   今天，它又站在道义制高点上为日本代言，这是对历史最大的讽刺。   更值得警惕的是，这次日本的入常申请并非临时起意。   早在2025年初，日本外务省就设立了“安理会改革推进本部”，投入20亿日元用于全球游说。   它与德国、印度、巴西组成“四国集团”，密集拜会非洲国家，试图用金钱和援助换取支持票。   在这种背景下，法国的“力挺”显得并不单纯，更像是一次外交交换。   而现实告诉我们，五常席位不是靠“花钱买”来的。   它是靠历史正义、国际责任、和平承诺撑起来的结构。日本的教科书仍在篡改侵略史，政要仍在参拜战争神社，军费仍在五年连涨。   2025年日本军费已突破516亿美元，部署战斧导弹，公然挑战和平宪法。   这样的国家，怎么可能成为维护世界和平的中坚？   更别提它在地区的现实威胁。高市早苗的“台湾有事”言论，已经引发东亚强烈反弹。   中国在东海、南海展开实弹演习，暂停部分对日文化交流。韩国、朝鲜更是公开反对日本入常。   就连美国，也在会议上打起太极，强调“需广泛协商”，拒绝实质支持。   法国的孤注一掷，不仅未能带动联盟效应，反而暴露了它在国际博弈中的焦虑和力不从心。   人们常说，联合国需要改革。没错，安理会的代表性确实应当提升，尤其是要让非洲、拉美、东南亚等地区拥有更多话语权。   但改革不该沦为某些国家扩大影响、转移矛盾的工具。   法国若真想推动公平改革，应该先从自身做起，正视自己在二战中的真实角色，重新审视五常机制的道义基础。   而不是一味为日本、德国这些历史包袱沉重的国家背书。   联合国不是“国际名利场”，安理会更不是“常任理事国俱乐部”。它是全球和平与安全的最后防线。   如果一个国家不能正视历史，不能尊重他国主权，不能承担和平责任，那它就没有资格拥有否决权。