萧旭岑：国民党促和不是促统 国民党副主席萧旭岑今天（21日）接受媒体人朱凯祥的专访。朱凯祥问到“大陆在促统，国民党去大陆交流，不是接促统的球？” 萧旭岑直言不讳地表示，国民党要扮演的是"忠实传递台湾民意的角色"，这个定位很有意思。他没有直接回应"促统"这个敏感词，而是把重点放在了"两岸和解和平"上，这显然是经过深思熟虑的表述。   在他看来，所谓的"促统疑虑"完全可以通过持续的交流对话来逐步化解，这种循序渐进的思路，其实很符合国民党一贯的政治风格。   仔细琢磨萧旭岑的话，能发现国民党现在的处境其实挺微妙的。一方面，他们必须承认两岸同属一个中国的历史事实，这是国民党的党纲所规定的；   但另一方面，他们又不能像大陆那样直接喊出统一的口号，毕竟要考虑台湾岛内的民意生态。这种平衡术玩起来可不容易，稍有不慎就可能两头不讨好。   萧旭岑特别强调"传递台湾民意"这个角色定位，其实是在向大陆释放一个信号：国民党不是来谈判统一的，而是来沟通民意的。   这种表述既避免了直接对抗，又保留了政治对话的空间，可以说是相当高明的政治语言。毕竟在当前两岸关系紧张的背景下，任何一方都承受不起彻底破裂的代价。   值得注意的是，萧旭岑把"促统疑虑"归结为需要"化解"的问题，而不是需要"接受"的前提。这个用词上的微妙差别，反映出国民党对两岸关系的理解——统一不是现在就要解决的问题，而是需要长期培育的自然过程。这种思路其实暗合了大陆"和平统一、一国两制"的基本方针，只是表达方式更加委婉。   从历史脉络来看，国民党对两岸关系的立场其实是一脉相承的。   从连战2005年的"和平之旅"到如今萧旭岑的表态，国民党始终坚持"九二共识"的政治基础，但在具体表述上越来越注重照顾台湾民众的感受。这种变化既是政治现实的需要，也是国民党在岛内政治生态中求生存的必然选择。   萧旭岑提到的"交流跟对话"机制，其实是两岸关系中最务实也最有效的沟通渠道。这些年来，无论是经贸合作还是文化交流，都证明了对话比对抗更有利于两岸民众的福祉。国民党显然深谙此道，所以才会在两岸关系陷入低谷时，依然坚持开展各种形式的交流活动。   不过话说回来，国民党这种"促和不促统"的立场，在岛内也面临不少质疑。绿营人士经常批评国民党是"亲中卖台"，而一些深蓝人士又觉得国民党不够积极。   这种两面受敌的处境，让国民党在两岸议题上不得不更加谨慎。萧旭岑的这番表态，其实也是在回应这些质疑，强调国民党的立场是基于台湾民意的现实考量。   萧旭岑特别提到"一步步去化解台湾民意"，这个表述很有深意。它暗示了两岸统一是一个需要耐心和智慧的过程，不能急于求成。这种渐进式的思路，其实与大陆提出的"融合发展"理念不谋而合。两岸关系的改善，确实需要像萧旭岑所说的那样，通过持续不断的交流来增进理解、消除疑虑。   值得注意的是，萧旭岑的这番表态是在国民党刚刚败选之后不久。这个时间点的选择很有讲究，既展现了国民党在两岸议题上的连贯性，又向外界传递了国民党不会因为选举失利而改变两岸政策的信号。这种政治定力，在当今台湾政坛确实难能可贵。   从更宏观的视角来看，国民党"促和不促统"的立场，其实反映了台湾社会对两岸关系的复杂心态。大多数台湾民众既不希望两岸关系紧张对抗，又对统一心存疑虑。国民党作为台湾重要的政治力量，必须在这种复杂民意中找到平衡点。萧旭岑的表态，正是这种平衡努力的具体体现。   萧旭岑还特别强调了"忠实传递台湾民意"这个角色，这其实是在向大陆说明：国民党不是代表少数政治精英的立场，而是反映台湾主流民意的声音。这种表述既提升了国民党在两岸对话中的正当性，又避免了陷入"统一与否"的二元对立陷阱。   两岸关系发展到今天，确实需要更多像萧旭岑这样的理性声音。无论是大陆的"促统"还是台湾的"拒统"，都不利于两岸关系的长远发展。只有通过持续的对话交流，增进相互理解，才能找到双方都能接受的解决方案。国民党的"促和"立场，虽然不是最终答案，但至少为两岸关系指明了一个可能的方向。   萧旭岑的这番表态，其实也反映了国民党对自身角色的重新定位。在两岸关系日益复杂的今天，国民党不再把自己定位为"统一"的推动者，而是"和平"的维护者。这种角色转变，既是政治现实的需要，也是国民党在新时代的生存之道。   从长远来看，两岸关系的最终解决，确实需要像萧旭岑所说的那样，通过"交流跟对话"来逐步化解分歧。任何急于求成的做法，都可能适得其反。国民党的"促和"立场，虽然不够激进，但可能是当前两岸关系中最务实也最可持续的选择。