今日（11月21日），最高人民法院公布了8件涉家暴案件典型案例，其中披露了由浙江法院审理的张某强奸一案。

2022年7月，17岁的女孩小吴来到浙江某市与其母亲、继父张某等人共同生活。

小吴从母亲口中得知并亲眼目睹：张某对母亲实施家庭暴力行为。

2022年10月5日晚，小吴的母亲因与张某发生争吵而离家不敢回。

其间，继父张某告诉小吴：自己曾因故意杀人被判刑。

22时许，两人发生性关系，其间，继父张某用手机还录制了视频。

之后，小吴发微信向母亲求救，其母报警。

继父张某逃跑未果，在出租房内被公安人员抓获。

案件审理过程中，就涉案性行为是否违背了被害人小吴的意志，检察机关申请：在未成年人心理方面有专门知识的专业人士，就案涉视频中被害人行为出具分析报告。

法院准许该申请，邀请了专业的心理创伤治疗督导师出庭，在性侵未成年被害人的心理创伤治疗方面有丰富的实务经验。

心理创伤治疗督导通过出具专业分析报告并当庭接受质证，指出——

根据案涉手机视频所记录的情况，被害人的行为，都是跟随被告人的指令进行的；

人类大脑皮层构造决定了被害人的反应，是正常人在该种情况下会有的正常生理反应。

专业人士的意见，有效帮助法庭穿透行为表象，准确认定行为性质。

法院审理认为：女孩小吴因知晓张某曾因故意杀人被判刑，并多次对小吴母亲实施家暴。

基于对张某的惧怕，小吴在被性侵时未予反抗具有合理性，符合家暴情境下被害人的心理和生理特征。

法院认为，有专门知识的人出具的分析报告，及出庭时发表的意见专业性强，说理清晰、合乎逻辑，与在案其他证据无矛盾，可以作为证据使用。

综上，张某以精神控制等手段使小吴不敢反抗，与小吴发生性关系的行为已构成强奸罪，依法判处有期徒刑四年六个月。

办案的法官认为，审查判断家庭成员代际间性行为是否违背被害人意志，应充分考虑家庭暴力因素的影响。

家庭暴力的实质是控制，施暴者通常处于明显的强势地位，往往无需实施暴力行为就能使对方因恐惧而屈从，达到控制的目的。

本案中，女孩小吴知道母亲长期遭受继父张某家暴，且因惧怕再次遭受家暴而离家。

以及张某曾因故意杀人被判刑，处于生活依赖与被恐惧控制的双重弱势关系中，其心理和行为模式必然受到家庭暴力环境的影响。

因此，不能简单将其没有反抗的行为，误认为系自愿的表现，而应当结合全案其他证据综合判定。

当案情所涉知识较为专业，应允许有专门知识的人出庭提供跨学科知识，从生理和性心理等专业角度对案涉手机视频内容进行解读。

另外，联合国《消除对妇女一切形式歧视公约》及其一般性建议和联合国大会相关决议要求，“实施机制以确保证据规则、调查和其他法律和准司法程序公正，不受性别陈规定型观念或偏见的影响”。

本案充分考虑了家庭暴力因素，对于未成年人心理和行为的影响，并引入有专门知识的人提供跨学科支持，借助专业力量，将之置于持续存在的家暴背景中进行综合审查。

橙柿记者了解到，最高法公布这批涉家暴案件典型案例，是为了推动反家庭暴力法进一步落实，充分发挥典型案例的警示、教育和指引作用。

突出家庭暴力不是家庭纠纷，精神暴力也是家庭暴力。

家庭暴力是侵害他人人身权利的违法或犯罪行为，无论家内家外，施暴就是违法，不因为加上“家庭”两字，就摒除在法律约束之外。

同时，不仅殴打等身体暴力属于家庭暴力，如持续采取凌辱、贬损人格等手段，自残威胁，均构成家庭暴力中的精神暴力。

强调妥善把握家庭暴力案件的特征，综合判断认定证据，必要时，可允许有专门知识的人出庭提供帮助。

以受害人陈述为中心构建证据链条，在排除指证、诱证、诬告、陷害可能的情况下，对未成年人陈述中具有非亲历不可知的细节予以认定。

允许有专门知识的人出庭提供跨学科知识，为法庭准确理解被告人与被害人的心理与行为提供帮助。