11月11日报道温州男子将三个空机油桶放置在门口，执法队表示，这属于危废，要罚10万，不过可以为男子减半，只罚5万，但要求男子当场签字确认，男子求情道，你给我十分钟，我马上搬进去，要是我不搬，你再罚，我绝无怨言。但对方回应，规章制度就是这样，已经给你减半了。[黑线] 一家汽修店门口临时放置了三个空机油桶，可能面临五万元罚款，相当于店主数月收入，对于这类情节轻微且及时纠正的行为，处罚力度是否过重。 空机油桶若沾有废机油，确实属于《国家危险废物名录》根据《固体废物污染环境防治法》，擅自堆放危险废物可处十万元以上一百万元以下的罚款，执法部门对危险废物严格监管确有必要。 这些机油桶是店主因店内施工临时移至门口，并承诺十分钟内清理，在这种情况下，实施行政处罚应当与违法行为的事实，性质，情节以及社会危害程度相当。 当地生态环境分局已发布通报，确认案件仍在办理中，尚未作出最终处罚决定，通报同时指出，执法人员存在态度生硬，已对相关人员进行了约谈和批评教育。 对蓄意排污，非法倾倒等严重违法行为必须严厉惩处，这在生态环境部公布的典型案例中已有体现，但对于临时堆放空桶这类非恶意行为，预警教育可能更利于实现执法效果。 擅自倾倒可能触犯刑法，转移危险废物需要运行联单，跨省转移需经批准，运输危险废物必须遵守危险货物运输规定，并制定应急预案，这些规定看似繁琐，实则是保护环境和公众安全的重要防线。 保护环境人人有责，动不动就重罚，确实让人寒心。 “说白了，人家就是临时放一下，也承诺十分钟就搬走，又不是故意违规，一上来就是五万十万的罚单，这对于小本生意来说，简直是灭顶之灾，执法的‘温度’在哪里。” “执法是为了让人守规矩，不是为了罚垮一家人，先口头警告或者发个整改通知书，如果他不改，再罚也心服口服啊。” “这种‘签字五万，不签字十万’的说法，听着就像是在做选择题，而不是在依法办事，感觉不太好。 “空机油桶可不是普通垃圾，里面残留的废机油是危险废物，有污染环境甚至引发火灾的风险，严格管理一点错都没有。” “今天你临时放十分钟没事，明天他临时放一小时也没事，那规定不就成了一张废纸，环保无小事，严格处罚才能起到震慑作用。” “法律规定了罚款区间是十万到一百万，那对于这种初次违规，情节显著轻微的情况，是不是可以适用‘首违不罚’或者从轻处罚的原则呢，这样才能体现‘过罚相当’。” “执法者应该有一定的裁量权，根据实际情况判断，比如，桶里残留物有多少，放了多久，有没有实际污染风险，这些因素都该考虑进去，而不是简单‘一刀切’。” 你认为最公平合理的处理方式是什么？是坚决按法规下限处罚以儆效尤，还是先给予警告和整改机会？ 信源：澎湃新闻