复大教授冯玮替日本解围：彼此给个台阶，给国民有个交代，差不多得了。网友怼道：国家出钱让你研究日本人，不是让你成为日本人！ 这位长期研究日本问题的学者，在谈及中日关系时公开表示“彼此给个台阶，给国民个交代，差不多得了”，试图以“和稀泥”的方式消解复杂的国际争端。 咱们普通老百姓都知道，国家设立专门的学术基金培养日本问题学者，从来不是让他们当 “和事佬” 的。 就拿 2013 年南开大学那个 “新编日本史” 的国家社科基金重大项目来说，光经费就批了 80 万元，这每一分钱都是纳税人的钱，图的是让学者们挖出真相、看清局势，可不是让他们对着争议喊 “差不多得了” 的。 复旦大学的冯玮教授顶着 “日本研究专家” 的头衔，拿着科研经费，本该是那双看透迷雾的眼睛，可偏偏在中日关系的关键节点上，抛出了 “彼此给个台阶” 的论调，这操作实在让人看不懂。 就说前不久日本政客高市早苗发表涉华不当言论，国内舆论一片愤慨，这时候需要的是学者用专业研究拆解对方的套路、梳理历史脉络，可冯玮倒好，不仅没分析问题，反而搬出 “我爷爷是抗日分子” 的说法压人，意思是自己有 “抗战血统”，判断就天然正确，普通网民的关切都是瞎激动。 这逻辑真是比抗日神剧还经不起推敲，祖辈的功绩啥时候成了后辈和稀泥的护身符了？要是他爷爷泉下有知，知道孙子用自己的抗日名号帮着淡化历史，怕是得气得坐起来。 更让人匪夷所思的是他那些所谓的 “学术研究”，明明是研究历史的，却总在大是大非上犯糊涂。 南京大屠杀是铁证如山的惨案，国际社会早有公论，他却非要扯什么中国军队 “混入平民” 导致日军 “难以辨别”，把 “屠杀” 硬生生往 “误杀” 上引，这哪儿是做研究，分明是给侵略者找台阶下。 还有九一八事变，主流史学界都明确是日本蓄谋已久的侵略，他却盯着中国抵制日货的经济压力说事儿，暗戳戳暗示这是战争 “诱因”，这不就是把 “受害者有罪论” 包装成学术观点吗？ 这种论调，连不少日本网友都觉得刺耳，咱们中国的教授倒好，研究来研究去研究出了帮对方说话的本事。 最讽刺的是，这位 “专家” 的专业功底还不如不少业余爱好者。前几年他去小破站讲日本战国史，本想装装权威，结果把织田信长遇刺的 “本能寺之变” 年份都搞错了，把公认的 1582 年说成 1580 年，这么低级的错误，亏他还好意思顶着 “复旦博导” 的头衔讲得头头是道。 最后被网友扒得下不来台，账号都弃更了，这专业硬伤比砖缝还大，真不知道他的研究成果是怎么出炉的。 再看看真正的学者该是什么样，日本的井上清教授，人家也是研究日本史的，却亲自跑到冲绳查资料，硬是找出琉球时期的档案，白纸黑字证明钓鱼岛是中国领土，哪怕遭右翼威胁也不退缩，被称为 “最勇敢的日本人”。 还有上海交大的日本学者石田隆至提到的松野诚也，自费研究 731 部队史料二十多年，就算被学术圈排挤、遭网络暴力，也照样挖出了日军的机密档案。 对比之下，冯玮拿着国家经费，既没挖出过什么关键史料，也没提出过什么有价值的战略建议，反而一门心思搞 “和稀泥”，这差距可不是一星半点。 现在日本右翼篡改教科书的步子越来越大，2025 年新启用的初中教材里，近 80% 的教材都在弱化战争责任，帝国书院把南京大屠杀叫 “南京事件”，连加害者都不提，东京书籍则说 “受害人数尚无定论”，“慰安妇” 问题更是被改成 “被迫工作” 一笔带过。 这种时候，正需要中国的日本研究学者站出来，用扎实的史料戳破谎言，可冯玮却喊着 “给个交代就行”，这不是眼睁睁看着历史被篡改吗？ 更让人怀疑的是，他一边呼吁对日本 “宽容”，一边转头就直播推广日本留学，说去日本是 “逃避内卷的理性选择”，这生意经念得也太顺了。 很难不让人想，他那些 “中日和平” 的论调，到底是基于学术分析，还是为了维护自己留学产业链的生意？ 国家培养他这样的学者，是为了应对日本《防卫白皮书》里 “中国威胁论” 的抹黑，是为了在产业链竞争中提供策略参考，结果他倒好，关键时刻掉链子，还反过来劝大家 “差不多得了”。 说到底，网友怼得一点没错，国家出钱让你研究日本人，是让你看清他们的真实面目，不是让你变成帮他们说话的人。拿着科研经费不做实事，反而在原则问题上和稀泥，这样的 “研究”，别说给国民交代了，连自己的学术良心都说不过去。