把《盐铁论》当研究昭宣社会的史料看，是完全没问题的。拿《盐铁论》研究桑弘羊经济思想，可就要当心上当了。 盐铁会议是霍光利用内朝的优势，借刘弗陵的名义搞出来批斗桑弘羊的。 《盐铁论》的编撰者桓宽，出身公羊派，而且是内朝的郎官。桓宽把盐铁会议的辩论记录整理、推衍为《盐铁论》，是奉旨办差。 盐铁会议后一年，桑弘羊就卷入燕王刘旦和上官桀父子的谋反案被诛杀。 这些都是桓宽不可能如实还原盐铁会议的背景。 干掉刘旦、上官桀和桑弘羊之后，霍光成了唯一的辅政大臣，是盐铁会议前后一系列政治变动的最大获益者。《盐铁论》很可能是桓宽为了迎合霍光的需要而搞出来的搞臭桑弘羊的黑材料。 《汉书》不给桑弘羊立传，一种可能的原因是两汉人都对桑弘羊的偏见，另一种可能的原因是班固找不到给桑弘羊立传的可靠材料。 “尽信《书》，不如无《书》”。班固无法给桑弘羊立传，两千年后的后人拿《盐铁论》研究桑弘羊时也应该谨慎。 另，两汉老刘家的政治智慧几乎是满格的。 汉昭有盐铁会议，编了本《盐铁论》。 汉宣有石渠阁会议，编了本《石渠论》。 汉章有白虎观会议，编了本《白虎通义》。 读经史子集要小心，尤其不要低估古人的政治智慧。