“太离谱！”河南，一男子花20万彩礼娶相亲女子，期间没碰过对方，岂料，临近婚礼，女子突然变卦，认为男子工资低太老实要求退婚，男子要求退还彩礼，对方却认为男子拍婚纱时抱过她，竟要扣3万拥抱费！ 10月9日，潇湘晨报报道了一则令人匪夷所思的彩礼纠纷。 年近 30 的万小川一直没能解决婚姻大事，家里人为此十分着急，四处托人帮他介绍对象。2024 年，经一位媒人多方联络，为他介绍了名叫陈莉的姑娘。 两人在媒人的撮合下互加了联系方式，开始线上沟通。万小川觉得陈莉性格温和，相处起来很舒服；陈莉也认为万小川为人老实诚恳，值得信赖。 经过一段时间的交流，双方对彼此的印象都不错，正式确定了恋爱关系。随着感情逐渐稳定，两人在恋爱几个月后决定结婚，并在 2025 年 1 月举办了订婚宴。 订婚时，陈莉家人提出了一个要求：万小川必须支付 20 万元彩礼。万小川平时工资不高，家庭经济条件也一般，20 万元对他来说并不是一笔小数目。 但为了能顺利结婚，他和家人咬牙决定凑齐这笔彩礼。家人四处向亲戚朋友借钱，还拿出了多年的积蓄，分多次将 20 万元彩礼足额交给了陈莉。 为了表达自己的诚意，万小川还特意带着陈莉去珠宝店挑选了 “四金”。随后，双方一起敲定了婚礼日期，定在 今年11 月底。 婚礼日期确定后，万小川一家立刻投入到婚礼的准备工作中。他们先是对比了多家酒店，最终选定了一家口碑不错的婚宴场地并支付了定金。 接着又逐一通知了亲朋好友婚礼的时间和地点，邀请大家前来见证；家里的装修、喜糖采购等事宜也陆续提上日程，所有人都满心期待着婚礼的到来。 然而，就在距离婚礼还有 2 个月，所有准备工作基本就绪的时候，事情突然发生了转折。陈莉开始刻意回避万小川，不再和他见面，也很少回复消息。 没过多久，陈莉直接向万小川提出了退婚。万小川得知消息后都十分意外，他们多次主动联系陈莉，试图挽回这段感情，但陈莉态度坚决，明确表示不想和万小川结婚。 万小川既失落又无奈，只能接受退婚的事实。后来，万小川从媒人口中得知，陈莉退婚可能是嫌弃他性格太过老实，而且收入不高。 既然婚结不成，万小川便提出让陈莉全额退还之前支付的 20 万元彩礼，毕竟这笔钱是家人辛苦凑来的。 可让万小川万万没想到的是，陈莉却表示只能退还 17 万，要扣下 3 万，这让万小川又愤怒又不解。 他认为既然婚礼取消，彩礼就应该全额返还，没有扣钱的道理，多次和陈莉沟通，希望她能改变想法，但双方始终无法达成一致。 之后，媒人传来了陈莉扣钱的理由：陈莉称万小川曾在拍婚纱照时抱过她，这让她觉得自己 “吃了亏”，扣下的 3 万元是 “拥抱费”，作为这次身体接触的补偿。 万小川听到这个理由后更加气愤，他解释说，当时拍婚纱照时，摄影师为了拍出亲密自然的效果，特意指导两人拥抱。 而且在整个恋爱期间，他一直尊重陈莉，除了这次拍照时的拥抱，从未有过其他越界的身体接触，根本不存在 “吃亏” 的说法。尽管万小川反复解释，陈莉依旧坚持要扣下 3 万。 。 面对记者的采访，陈莉的家人承认了扣下 3 万元的事实，但却改变了之前 “拥抱费” 的说法。 他们表示，万小川和陈莉恋爱了将近一年，在这段时间里，陈莉为两人的相处花了不少钱，比如一起吃饭、逛街买东西等，扣下的 3 万其实是补偿陈莉在恋爱期间的开销，这样做合情合理。 对于陈莉的说法，万小川并不认可。他表示，恋爱期间两人共同消费时，大多是他主动付钱，陈莉很少花钱，就算有开销也远远达不到 3 万，而且恋爱中的正常消费不应该用彩礼来抵扣。 那么，从法律的角度该如何看待此事呢？ 1、 万小川要求陈莉退还彩礼的主张是否合理？ 根据《民法典婚姻家庭编司法解释（一）》第 5 条规定：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。 万小川经媒人介绍与陈莉订婚，但双方未登记结婚且未共同生活，根据法律规定，万小川有权要求全额返还 20 万元彩礼。 2、 陈莉主张扣除3万“拥抱费”的要求是否合理？ 根据《民法典》第 153 条规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。 万小川的拥抱行为由摄影师指导，而且他也没有故意骚扰陈莉的意图，其行为并无不妥，陈莉将身体接触作为金钱交易对象，违反公序良俗，扣减 “拥抱费” 的约定无效。 3、 陈莉认为这3万是她在恋爱中的花费应当扣除，该说法是否合理？ 根据《最高法关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第 3 条规定：一方为表达或者增进感情的日常消费性支出，不属于彩礼。 陈莉主张的3万元，是两人在恋爱期间的共同吃饭、购物等支出，实际上属于自愿赠与，而不应主张从彩礼中抵扣。 最后，在媒体的调解下，双方达成一致，陈莉退还了170500元。 对于此事，大家怎么看？ （文中人物均为化名）