当事人现状：刘某、谢某服刑16年，因拒绝认罪未获减刑，刑期仍为无期；谢某父亲露宿高院225天持续申诉。社会争议：支持司法者：认为证据链闭环，体现对暴力犯罪零容忍；质疑程序者：呼吁“疑罪从无”，指出物证缺失及真凶未排除。💎 结语本案以维持原判终结法律程序，但证据矛盾（如隐藏DNA报告）与程序瑕疵（物证鉴定缺失）的争议尚未平息。两名当事人以“清白或牢底坐穿”的决绝抗争，成为司法实践中口供定罪与客观证据规则博弈的标志性案例。公众期待司法机关以更透明的证据审查直面质疑，而非仅以程序合规终结追问。