这律师的观点也太离谱了！枉为律师连行业常识都不懂——140年汽车行业，从来都是先交订金、见实车验车后再付全款 。某品牌，车未生产就先交全款本就不合理，法院判罚没毛病。所谓1:60杠杆风险，是车企该用订单融资、柔性生产解决的问题，不是转嫁消费者的借口。律师不提车企霸王条款，反倒替不合理规则找补，完全站偏了！
这律师的观点也太离谱了！枉为律师连行业常识都不懂——140年汽车行业，从来都是先交订金、见实车验车后再付全款 。某品牌，车未生产就先交全款本就不合理，法院判罚没毛病。所谓1:60杠杆风险，是车企该用订单融资、柔性生产解决的问题，不是转嫁消费者的借口。律师不提车企霸王条款，反倒替不合理规则找补，完全站偏了！
