日本首相高市早苗针对中方琉球表态发难，批评相关内容并声称“中方干涉内政” 11月16日，日本首相高市早苗突然“火力全开”，对中方在琉球问题上的表态进行强烈批评，她不仅将中方言论定性为“干涉内政”，还声称这是在“煽动分裂”，一时间国际舆论哗然，地区局势再度紧绷。 11月16日，日本首相高市早苗对中方在琉球问题上的表态猛烈发难，将中方言论定性为“干涉内政”“煽动分裂”，这番言论看似来势汹汹，实则完全站不住脚，既违背历史事实，也无视国际法准则，更经不起仔细推敲。要弄清楚这件事的是非曲直，首先得从琉球的历史说起，很多中老年人都知道，历史上的琉球根本不是日本的一部分，而是一个独立的王国。早在1372年，也就是明朝洪武五年，琉球就和中国建立了正式的宗藩关系，之后五百多年里，琉球的历代国王都必须经过中国朝廷的册封才能合法继位，琉球还会定期派使节来中国朝贡，使用中国的年号，奉行中国的礼仪制度，这种关系一直持续到清朝，史料里有明确的记载，是铁打的历史事实。 那琉球怎么会和日本扯上关系呢？这要说到19世纪后期，日本明治维新后走上了对外扩张的道路，把目光盯上了琉球。1872年，日本单方面宣布把琉球改成“琉球藩”，强行纳入自己的行政体系，这已经是赤裸裸的侵略行为了。1879年，日本更是直接派军警闯入琉球王宫，把当时的琉球国王尚泰强行驱逐到东京，还宣布废除琉球藩，设立冲绳县，用武力彻底吞并了琉球王国，这在历史上被称为“琉球处分”，完全是靠武力征服的非法行为，当时的清朝政府就提出了强烈抗议，中国从来没有承认过日本对琉球的主权。更值得一提的是，在被日本吞并前，琉球还以独立国家的身份和美国、法国、荷兰签订过通商条约，国际社会当时都承认琉球的独立地位，这就更能说明日本吞并琉球的合法性从一开始就不存在。 再看二战后的国际协议，这是判断琉球地位的重要依据，也是中方表态的法理基础。1943年，中、美、英三国发表了《开罗宣言》，明确规定日本的主权只能限于本州、北海道、九州、四国这四个本土岛屿，以及盟国后来决定的一些小岛，琉球根本不在其中。1945年的《波茨坦公告》又再次确认了这一点，要求日本必须遵守《开罗宣言》的规定，这两个文件是二战后国际秩序的重要基石，日本在投降时也明确承诺会履行这些条款。二战结束后，琉球被美军托管了27年，直到1972年，美国和日本签订了《冲绳返还协定》，把琉球的行政管理权交给了日本，但这份协定只涉及行政权，压根没提主权归属问题，美国自己也明确表态，这次返还不影响任何关于主权的主张，也就是说，琉球的主权问题至今都没有通过合法的国际程序得到解决，这就是“琉球地位未定”的核心法理依据。 高市早苗说中方“干涉内政”，这完全是偷换概念。所谓内政，必须是一个国家对自己合法拥有主权的领土行使权力，而琉球的主权归属本来就没有定论，不是日本的固有领土，怎么能说是日本的“内政”呢？中方只是基于历史事实和国际法准则，指出琉球问题的历史经纬，这是在维护历史真相和战后国际秩序，根本不是什么“干涉内政”。至于说“煽动分裂”，更是无稽之谈，琉球民众对日本的统治一直有不同声音，根据2025年的民调数据，只有16%的琉球民众自认是“纯粹日本人”，24%的人自认是“冲绳人/琉球人”，还有近25%的人支持独立，每年都会有琉球民众举行“琉球王国复国游行”，这些都是琉球民众的真实意愿，是日本长期以来的同化政策和不公平对待引发的，和中方的表态没有任何关系，中方只是尊重历史和民众的合理诉求，何来“煽动分裂”之说？ 更让人难以接受的是，高市早苗作为日本首相，明知琉球问题的历史和法理真相，却故意歪曲事实，背后其实有自己的政治考量。她一贯秉持右翼立场，之前就发表过“台湾有事即日本有事”这样干涉中国内政的言论，这次拿琉球问题发难，一方面是想转移国内视线，另一方面也是想配合外部势力，通过炒作争议来遏制中国发展，这种做法只会加剧地区局势的紧张，破坏东亚的和平稳定。事实上，日本对琉球的统治一直存在诸多问题，70%的驻日美军基地都集中在仅占日本国土0.6%的琉球，给当地民众的生活带来了巨大困扰，噪音污染、美军犯罪等问题频发，而日本中央政府却长期忽视琉球民众的诉求，这才是引发当地不满的根本原因。 中方在琉球问题上的表态，从来都不是为了挑起争端，而是为了维护历史正义和国际法尊严，反对任何借历史问题干涉地区事务、破坏战后国际秩序的行为。历史事实是客观存在的，国际法准则是普遍遵循的，高市早苗的发难既改变不了历史，也动摇不了中方的立场，反而会让国际社会更加看清日本右翼势力的真实面目。我们相信，只要尊重历史、坚守法理，尊重琉球民众的意愿，琉球问题终究会得到公正合理的解决，而任何试图歪曲历史、挑起分裂、破坏地区稳定的行为，最终都只会自食恶果，遭到国际社会的反对和唾弃。