由于法国支持德国、日本、印度、巴西入常，所以在昨天召开的联合国大会上，我们明确提出日本没有资格入常。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！   要谈论日本是否有资格成为常任理事国，我们得先从《联合国宪章》谈起。   1945年二战结束后，为了防止类似的悲剧重演，《联合国宪章》特别设立了“敌国条款”（第53条、77条和107条），专门针对二战轴心国，包括德国和日本。   这些条款的核心目的是：这些战败国必须受到特别约束，以避免它们再次走上侵略的道路。   这不是随便写的规定，而是数千万人的生命与全球惨痛历史的教训换来的。   二战让无数人付出了沉重的代价，建立联合国时的“敌国条款”实际上就是对这些历史教训的“警钟”。为了保证战后国际秩序的稳定和长期和平，这些条款成为了二战后国际法和全球安全体系的基础之一。   那么，法国如今支持日本入常，显然是对这些“底线”视而不见。这不仅是在挑战现有的国际秩序，也是对历史责任的漠视。   不少人可能会问，德国不是二战的战败国，为什么没有人质疑它？确实，德国和日本都是二战的负有重大责任的国家，但它们战后的历史路径完全不同。   德国在战后，经过了深刻的反思和忏悔。以勃兰特总理在波兰犹太人纪念碑前跪拜为标志，德国对自己曾经的罪行进行了真诚的悔过。   几十年来，德国不只是在口头上道歉，它还通过立法禁止纳粹标志，承认其侵略历史，赔偿受害者，并且一直致力于与战时受害国的和解。这些行动，虽不能抹去历史，但至少表明了德国有诚意去弥补它曾经犯下的错误。   相比之下，日本在这一点上就显得相对保守得多。尽管日本经济已经崛起为世界强国，但它至今没有充分、真诚地反思它的历史。   尤其是日本的右翼势力，经常公开否认侵略历史，甚至在教科书中美化过去的战争行径。今年8月15日，正值日本二战战败的周年纪念，首相岸田文雄偷偷向靖国神社献祭，而一些高级官员更是公开参拜。   靖国神社供奉的，正是日本战犯中的东条英机等人，这些人曾是战争的罪魁祸首，参拜他们就相当于对过去侵略历史的无视，甚至是对历史伤痛的再次伤害。   二战后，日本的宪法规定不能拥有军队，只能组建自卫队。然而，这一“和平”形象如今早已发生变化。近年来，日本不断突破军事限制，越来越多的证据表明它正在为更强大的军事力量做准备。   特别是日本近年来不断增加军费，2023年，日本的防卫预算突破7万亿日元，首次占GDP比例超过1%，预计2024年会更高。   这种“防卫预算”远远超过了其实际防御需求，甚至开始购买远程攻击性武器，如战斧巡航导弹。这些导弹的射程达到1600公里，显然不是用来进行自卫，而是具有明显的攻击性。   日本的这些举动，引发了外界对它是否重新走上军国主义道路的担忧。如果日本真的成为安理会常任理事国，掌握了否决权，那世界安全将如何保障？这样的国家，是否具备担任全球和平责任的资格？   安理会常任理事国，作为联合国中最重要的成员之一，承担着全球安全与秩序的重大责任。常任理事国不仅仅要在经济和军事上具备相当的实力，更要有公正、独立的立场，能够在全球重大事务中发挥领导作用。   可惜的是，日本在这一点上显然缺乏足够的资格。虽然它在经济上已经取得了显著成就，但其在国际事务中的立场始终处于美国的影子之下，缺乏独立性。   在俄乌冲突中，日本迅速跟随美国对俄罗斯实施制裁；在南海问题上，日本虽然并非该地区国家，却时常挑起事端，支持菲律宾等国对中国采取敌对立场。这种明显依赖美国、缺乏独立判断的外交政策，显然不足以支撑它成为一个常任理事国。   常任理事国的地位不是来交换利益的，而是由国家的责任感和全球视野来决定的。而日本显然缺少这一点。   法国支持日本入常的立场，似乎让人感到有些不解。毕竟，法国在二战期间也有过投降的历史，许多人认为它并不是一个完整意义上的“战胜国”。   1940年，德国攻入法国，法国迅速投降，成立了维希政府，给德国缴纳巨额赔款。虽然戴高乐领导的自由法国最终也参与了解放巴黎，但相较于中美苏英在二战中的贡献，法国的表现并不算突出。   德国曾多次要求法国“让位”，主张让欧盟代替法国的常任理事国位置，这也说明了法国在欧洲的相对弱势。   如今，法国支持日本入常，显然是想通过拉拢其他国家来平衡自己在安理会中的地位。法国可能担心，若日本、德国等国崛起，它自己的席位将变得岌岌可危。   然而，法国忽视了一个问题：安理会常任理事国的位置并不是为了通过数量增加来分担责任，而是应当通过让具备独立性和责任感的国家进入，才能真正为世界带来和平与稳定。