上海浦东，老祁父子俩在郊区承包了一处鱼塘，主要用来养育鱼仔、寄养宠物等。申先生则把他家的两条恶霸犬寄养到老祁父子鱼塘这边。本来相安无事，谁知道一位老太，居然在凌晨时分，擅自闯入祁家父子的鱼塘。私自进入之后，吵醒了两条恶霸犬，两条恶犬开始对老太太展开攻击，最后将其撕咬 致 死。 红星新闻11月23日报道了这则新闻。听到恶霸犬的撕咬声之后，老祁父子赶紧来到鱼塘查看情况，发现老太太已经躺在地上动弹不得，这才发现两条狗闯了大祸。 老祁父子，在上海浦东新区承包了一处池塘，一方面是用来饲养鱼苗，一方面是因为地方比较大，同时也承接宠物寄养的业务。 申先生家里饲养了两只恶霸犬，因为要前往外地无人照看犬只，所以暂时就把两条恶霸犬给寄养到老祁家。祁家父子就给两条恶霸犬圈养在自家鱼塘旁边。 本来鱼塘是自家领域，一般没人入侵，所以祁家父子并没有给鱼塘大门给锁上的习惯。谁知道，事发当天，一位老太太在凌晨时分，擅自走进了祁家鱼塘，准备在鱼塘旁边散步。 进入鱼塘区域，老太太就听到了一阵低沉的嘶鸣声。一抬头，就看到鱼塘边上有两只凶猛的恶霸犬在盯着自己。 老太太察觉不对赶紧扭头逃跑，谁知道两只恶霸犬完全把老太太当作的入侵者，开始围攻老太太。没一会，老太太就被袭击摔倒，倒下来之后，两只恶犬就开始对老人家展开撕咬...... 听到鱼塘边有动静，老祁父子赶紧跑出来查看情况，就看到老太太躺在地上，已经不省人事。而一旁的恶霸犬，还在围着老人家打转。 祁家父子赶紧将恶霸犬给喊回圈养处，然后迅速拨打120急救电话，赶紧将老太太送去医院治疗。但是非常遗憾，老太太并没有抢救过来。 事后老太太的家属，将狗主人申先生、鱼塘主人祁家父子给上诉，要求他们作出赔偿。 经过审核判定，申先生饲养禁养犬只，老祁父子存在管理失职过错，需要赔偿老太太家属53万元，老祁父子承担20万，申先生承担剩余部分费用。 1.老太太随意闯入私人领域，私自进入他人鱼塘，最后引发事故，老太太是否需要后果自负呢？ 根据《民典法》规定，行为人私自闯入私人鱼塘领域引发事故，通常需要自己承担主要责任。法律有明确规定，私人领域受法律保护，擅自闯入者需要自担风险。如果有其他失职情况，则另外考虑。 老太太擅自闯入私人领域，原来需要由其自己来承担主要责任。但是如果存在其他因素，如池塘主有明显过错，则需要承担部分责任。 2.老祁父子的鱼塘也适用于寄养宠物，但是由于管理有问题，对犬只没有管理好，导致老太太擅自闯入、然后被撕咬致死，老祁父子是否也需要承担管理失职的责任？ 根据《民典法》规定，池塘塘主承包鱼塘，主要是用来承接饲养跟寄养业务，因此需要做好池塘的安全管理。如果在池塘区域没有上锁、没有设置警戒告示，直接导致他人进入风险区域，池塘主人也需要承担一定的责任。 池塘主人老祁父子，对于池塘的管理方面存在一定的管理失职，面对这样的事故，他们需要承担法律责任，并且赔偿部分损失。 3.申先生饲养禁养犬只（恶霸犬），造成犬只撕咬他人致死，申先生需要承担怎样的责任？ 根据《民典法》第1247条规定，禁养烈性犬适用于严格无过错责任，饲养人不得以受害人过错如擅自闯入为由（或者事发地没有锁门为由），从而免除自己的责任，因此如果造成人身损害，养狗主人需要承担连带责任。 作为烈性狗的主人，申先生需要承担全部的赔偿责任，而池塘的主人祁家父子，由于管理存在缺陷，因此也需要承担部分责任。最后做好责任划分，各自作出民事赔偿。 老太太擅自闯入私人领域、鱼塘主人没有合理锁门、饲养人饲养烈性犬只，三方面都需要各自承担一定的责任，而撕咬他人致死的犬只，犬只狗主人则需要负主要责任，这就是法律的严格之处，各自都需要对自己的行为负责。 看完这则案例，大家内心都作何看法呢，欢迎一起来讨论吧。