新加坡人民力量党吴孟成批评黄循财总理的这篇文章说得非常通透！ 新加坡真的别变成像立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚这波罗的海三傻一样，小国要指导大国。   先看一下立陶宛，这个国土面积只有6.5万平方公里的国家，2021年非要跳出来允许台湾当局设立“代表处”，摆出一副指导中国处理内政的姿态。   结果呢？中国直接暂停双边贸易谈判，2022年立陶宛对华出口暴跌60%，曾经占其出口额12%的家具、激光设备企业集体陷入困境，50多家中小企业直接倒闭。   事后，立陶宛原本指望欧盟撑腰，可欧盟只给了不到2亿欧元的“补偿”，连零头都不够填窟窿，最后只能偷偷让企业改挂德国公司名义做对华生意，活成了国际笑话。   爱沙尼亚和拉脱维亚也好不到哪去，跟着立陶宛起哄，一边对俄罗斯指手画脚，一边试图对中美关系说三道四。   2022年俄乌冲突爆发后，爱沙尼亚第一个宣布对俄实施全面制裁，还高调呼吁欧盟“孤立中国”，结果自家能源价格直接涨了3倍，2023年GDP下滑1.8%，原本占全国就业15%的制造业，因为能源成本飙升倒闭了近200家工厂。   拉脱维亚更离谱，2024年居然跟着美国在南海问题上发表“指导性声明”，可它的海军总吨位还不到3万吨，连中国一艘驱逐舰都比不上，最后不仅没得到美国的实质性好处，反而让占其转口贸易20%的中国订单流失，港口吞吐量下降12%，可谓得不偿失。   这三个国家之所以被叫做“三傻”，就是因为拎不清自己的分量，非要凑大国博弈的热闹，最后把自己的日子过成了一地鸡毛。   新加坡和这三傻的国情天差地别，根本经不起“指导大国”的折腾。作为只有734平方公里的城市国家，新加坡的经济命脉全拴在国际贸易上，2024年数据显示，对美对华出口各占三成左右，中美合起来占世界产出近四成，这俩大国的关系直接决定新加坡的饭碗稳不稳。   李光耀时代就定下的“实用主义外交”，本质上就是不选边、不挑事，闷头搞发展，这才有了人均GDP超过8万美元的成绩。   要是学波罗的海三傻去指导大国，先不说能不能起到作用，光是得罪其中任何一方，后果都承受不起。比如要是因为不当言论影响对华贸易，新加坡港每年近3000亿美元的转口贸易额就得打折扣，要知道这个港口养活了全国10%的就业人口，真出问题可不是闹着玩的。   黄循财总理上台后，确实有一些外交表态让外界嗅到了不一样的味道，比如在IMF年会上看似公允地“点评”中美经济政策，虽然没明说指导，但这种姿态已经偏离了新加坡一贯的低调风格。   吴孟成作为反对党人士，敏锐地抓住了这一点，他在文章里直接点破，新加坡没有欧盟和北约当“靠山”，波罗的海三傻闯祸了有欧盟兜底，新加坡要是得罪大国，只能自己买单。   这话一点不假，立陶宛闯祸后欧盟还能协调市场准入，新加坡要是失去中美市场，东盟盟友可没能力填补这个缺口，毕竟东盟对新加坡的贸易贡献还不到25%。   历史上其实已经有教训了，不过现在的他们好了伤疤忘了疼。上世纪90年代新加坡曾经试图在东南亚主导“经济一体化”，结果因为姿态太高被马来西亚和印尼联手抵制，转口贸易额当年就降了8%，后来赶紧调整策略才挽回局面。   这说明新加坡连区域内的协调都得小心翼翼，更别说去指导中美这样的大国了。波罗的海三傻之所以敢折腾，是因为它们的安全靠北约、经济靠欧盟，就算把天捅个窟窿也有人补，新加坡却是典型的“无依无靠”，安全靠自己、经济靠平衡，稍微跑偏一步就是万丈深渊。   吴孟成的文章之所以能引发共鸣，就是因为他把“小国不能指导大国”的道理讲得太实在了。波罗的海三傻的闹剧已经证明，小国非要凑大国的热闹，只会沦为棋子和笑柄。   新加坡要是真学它们，丢掉的不仅是经济利益，还有攒了几十年的国际信誉。毕竟在大国面前，没有实力支撑的“指导”，本质上就是自不量力，这一点，吴孟成看得比谁都清楚。