美国著名记者塔克・卡尔森（Tucker Carlson）周一在社交平台写道： “数月以来，《华尔街日报》一直压着一篇揭露乌克兰第二号实权人物安德烈·叶尔马克个人腐败问题的报道。叶尔马克从美国对乌援助款中侵吞了数亿美元，该报编辑手握确凿证据却拒绝发布，反而在庇护叶尔马克。为何如此？ 因为叶尔马克正主导乌克兰破坏特朗普的东欧和平计划。《华尔街日报》的掌控者不愿与俄罗斯实现和平，他们渴望战争。与此同时，该报社论版却频频抨击特朗普政府推动和平协议的行为。 这才是真正的腐败。默多克家族在未告知读者的前提下，操纵旗下媒体的双向舆论来延续俄乌战争。这绝非新闻机构应有的行为，而是情报机构的典型特征。” 许多网民强烈支持卡尔森的爆料，将其视为对主流媒体和“深层国家”阴谋的揭露。他们谴责WSJ“藏匿证据”，认为这是因为报道会破坏对乌克兰的“无条件支持”，从而干扰特朗普推动的东欧和平计划。例如，一些用户直言：“WSJ掌握了叶尔马克从美国援助中贪污数亿美元的证据，却因默多克家族希望延续战争而拒绝刊登。这不是新闻，而是情报机构的把戏。” 他们将此类行为比作“真正的腐败”，指责媒体优先保护外国利益而非美国纳税人，进而呼吁“没人再相信这些报纸了”。 另一大类观点聚焦于停止对乌克兰的援助，推动立即和平。网民们将乌克兰描述为“腐败的污水坑”，认为叶尔马克等高层正通过贪污和破坏谈判来延长冲突，以榨取更多美国资金。典型表述包括：“切断这个金钱黑洞！叶尔马克偷我们的钱，同时阻挠特朗普结束战争。让普京快速收尾，在更多数十亿消失前。” 这些评论往往伴随“美国优先”的口号，表达对拜登政府和欧盟“战争贩子”的愤怒，呼吁特朗普上台后彻底曝光并冻结援助。 此外，一些用户深入质疑WSJ与情报机构的联系，称默多克家族的媒体帝国“像间谍网络一样运作”，故意压制不利叙事。他们指出：“英国报纸也在隐瞒乌克兰腐败，这证明整个西方媒体是共谋。” 少数声音则带有幽默或讽刺，例如：“塔克最近火力全开，叶尔马克用赃款贿赂记者保持沉默？如今记者这么低级吗？”